Заочное решение

Дело №2-1066/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

04 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькиной А.П. к Ярковой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панькина А.П. обратилась в суд с иском к Ярковой Н.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ** года истица устроилась на работу в ИП Яркова Н.А. помощником директора по приему заказов на реализацию пластиковых окон, отношения с руководителем были дружескими и строились на взаимопонимании, через некоторое время ответчица стала жаловаться на временные трудности с бизнесом и необходимостью получения ею кредита, в тот момент у истицы были небольшие личные сбережения, и истец предложила ответчику свою помощь. ** года Яркова Н.А. взяла в долг у истца Панькиной А.П. в долг ** руб. ** коп., данный факт был зафиксирован распиской, составленной в простой письменной форме, срок возврата указанных средств, стороны оговорили через ** месяца, через месяц ** года ответчица попросила дать ей взаймы еще ** руб. ** коп., возврат этой суммы Яркова Н.А. предполагала произвести до **года, ** года ответчица убедила истицу дополнительно дать ей еще ** руб. ** коп., деньги ответчица обязалась вернуть до середины ** года. В конце ** года ответчица выпросила у истца еще ** руб. ** коп., сроком до ** года. Начиная с ** года, истца стала настаивать на возврате долга. В связи с неисполнением обязательств, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга по распискам от ** года, ** года, ** года, ** года в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Истец Панькина А.П. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления и пояснила их. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Яркова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Панькиной А.П. и ответчиком Ярковой Н.А. заключены договоры займа: от ** года, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. ** коп., обязался их вернуть в срок до ** года (л.д. 13); от ** года, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. ** коп, обязался их вернуть ** года (л.д. 14); от ** года, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. ** коп., обязался их вернуть ** года (л.д. 15); от ** года, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. * коп., обязался их вернуть ** года (16), итого на общую сумму ** руб. * коп.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, полностью или частично возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании были допрошены свидетели ** * которые подтвердили доводы истца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку отсутствуют основания полагать о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга по распискам от ** года, ** года, ** года, ** года подлежит взысканию с ответчика в размере ** руб. ** коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., суду представлен расчет (л.д. 17-18).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает возможным принять во внимание произведенные расчеты, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер суммы займа, период просрочки по возврату суммы займа, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов до ** руб. ** коп..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств и процентов подлежащими частичному удовлетворению.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. ** коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 (п.21), о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истцом были заявлены обоснованно, судом применены положения ст.333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп..

Таким образом всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** рублей ** копеек, в том числе сумма долга ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,98,100, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Панькиной А.П. к Ярковой Н.А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ярковой Н.А. в пользу Панькиной А.П. денежную сумму в размере ** рублей ** копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина