Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2016 по иску Индивидуального предпринимателя Журавлева *** к Павловой ***о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Журавлев С.А., действуя через представителя по доверенности Савостьянова В.А. (л.д.7), обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Павловой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что *** между истцом («Арендодатель») и ответчиком («Арендатор») заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа ***, согласно которому, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование сроком на *** дней, с дальнейшей пролонгацией, транспортное средство ***, свидетельство о регистрации ***. В соответствии с *** Приложения № 1 Заказ-обязательство к Договору размер арендной платы в сутки составляет ***. Согласно указанному договору, арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату, по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. *** в *** часов *** минут вышеуказанный автомобиль был передан ответчику. В связи с существенной просрочкой ответчиком обязанности по оплате арендной платы истец уведомил Павлову О.В. о расторжении Договора аренды транспортного средства без экипажа *** от *** , и *** транспортное средство *** было изъято из пользования ответчика в связи с существенными нарушениями условий Договора. Исходя из изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., по оплате услуг представителя в размере ***.

Представитель истца Савостьянов В.А. в судебное заседание явился, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в исковом заявлении описка, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ***.

Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки отсутствуют, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, уклонилась от вручения судебной корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст.ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между ИП Журавлевым С.А., действующим под брендом *** («Арендодатель») и Павловой Е.В. («Арендатор») заключен договор транспортного средства без экипажа *** предметом которого является транспортное средства ***. Согласно договору аренды, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование сроком на *** суток, с дальнейшей пролонгацией, транспортное средства ***. Согласно указанному договору, арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату, по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Договором аренды определены права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора (л.д. 15-17). Истец исполнил перед ответчиком обязательства, передав ему автомобиль, соответствующий предмету договору аренды, в исправном состоянии и в чистом виде, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства *** от ***, истец оплатил стоимость арендной платы в размере ***., а также внес залог в размере ***. (л.д. 18).

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по Договору от *** (л.д.21) с указанием об изъятии ***транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 619 ГК РФ досрочное расторжение договора по требованию арендодателя по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по аренде транспортного средства без экипажа по договору ***от ***.

Истцом представлены суду отчеты по счету карты, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Павловой О.В. своих обязанностей по оплате арендных платежей (л.д.35-48).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не был оспорен размер задолженности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по аренде транспортного средства в заявленном размере - ***.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ***., в подтверждение доводов суду была представлена копия договора поручения *** от *** (л.д.22), копия платежного поручения ***от ***об оплате по договору (л.д.23), а также чек о безналичной оплаты услуг от *** (л.д.33).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании на основании доверенности, суд находит требование о компенсации расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., согласно чек-ордеру ***от *** (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.614,619,642 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100, 117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Журавлева *** к Павловой ***о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать Павловой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Журавлева *** по договору аренды транспортного средства без экипажа № ***от *** задолженность по арендным платежам в размере ***., расходы на представителя в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья