Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2016 по иску Анисина Сергея Николаевича, Самсоновой Веры Николаевны к Анисину Дмитрию Николаевичу, Анисину Егору Дмитриевичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Анисин С.Н. Самсонова В.Н. обратились в суд с иском к Анисину Д.Н., Анисину Е.Д. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что стороны по договору социального найма занимают жилое помещение расположенное по адресу: ***, между сторонами недостигнуто соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, стороны имеют самостоятельный бюджет, совместное хозяйство не ведут. На основании изложенного истцы просят суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения исходя из общей площади квартиры в равных долях по ***каждому; обязать ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» заключить со сторонами соответствующее соглашение и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные исковые требования (л.д.17-19) окончательно просили суд: определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги расположенного по адресу: *** для истца Анисина С.Н. *** от общей площади жилого помещения, для истца Самсоновой В.Н. *** доли от общей площади жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Истцы и их представитель по доверенности Егорова А.С. (л.д.9,10) в судебное заседание явились, от заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказались.

Ответчик Анисин Д.Н. в судебное заседание явился, с требованиями иска не согласился, Ответчик Анисин Е.Д. в судебное заседание явился, с требованием об определении долей согласился.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направили, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ДГИ г.Москвы будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направили.

Суд на месте определил: учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы Анисин С.Н., Самсонова В.Н., ответчики Анисин Д.Н., Анисин Е.Д. по договору социального найма № ***от ***года, выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, на основании ордера № ***серия *** от ***года, выданного Анисину Сергею Николаевичу, занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на что указывает договор социального найма жилого помещения (л.д. 36-37).

В соответствии с положениями статей 68,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, какого либо соглашения между лицами, имеющими право пользования жилым помещением по адресу ***не достигнуто. Суду в качестве доказательства заявленных требований, предоставлена копия судебного приказа свидетельствующего о наличии задолженности у сторон по оплате жилищно коммунальных услуг (л.д.38).

Учитывая, что по смыслу статьи 69 ЖК РФ лица, обладающие правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва, г. Зеленоград, корп. 164, кв. 37, перестали быть членами одной семьи, ведя раздельное хозяйство, а соглашения между ними и Департаментом городского имущества города Москвы, как уполномоченного выступать стороной по договорам социального найма в г. Москве, нет, то суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования Анисина С.Н., Самсоновой В.Н. к Анисину Д.Н., Анисину Е.Д. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу ***.

Учитывая положения части 2 статьи 69 ЖК РФ, предусматривающей солидарную, ответственность по опале коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что требование истцов об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение подлежит удовлетворению в следующем порядке - установить самостоятельную ответственность Анисина С.Н. и Самсоновой В.Н. по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу ***, определив размер причитающихся платежей по договору социального найма в размере *** доли от начисляемых платежей.

Руководствуясь ст.ст.68,69,82,153-160 ЖК РФ, ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анисина Сергея Николаевича, Самсоновой Веры Николаевны к Анисину Дмитрию Николаевичу, Анисину Егору Дмитриевичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Установить самостоятельную ответственность Анисина Сергея Николаевича по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ***, определив Анисину Сергею Николаевичу размер платежей по договору социального найма в размере ***доли от начисляемых платежей.

Установить самостоятельную ответственность Самсоновой Веры Николаевны по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ***, определив Самсоновой Вере Николаевне размер платежей по договору социального найма в размере ***доли от начисляемых платежей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья