Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2016 по иску АО «ГУТА-БАНК» к Дворецкому *** о взыскании заложенности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГУТА-БАНК» по доверенности Ширяева А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Дворецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, указав, что *** между АО «ГУТА-БАНК» и Дворецким А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых до ***. В соответствие с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно *** Правил кредитования, производятся ежемесячно по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика, согласно п. *** в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов возникла задолженность. В соответствии с пунктом *** Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающейся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. Кредитор *** направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере ***.; срочный основной долг в размере ***.; текущие проценты в размере ***.; просроченные проценты в размере ***.; штрафы за несвоевременную оплату основного долга в размере ***.; штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере ***., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ***.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Дворецкий А.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснил, что одномоментно сумму задолженности выплатить не в состоянии, устроился недавно на работу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от ***между истцом и Дворецким А.В. заключен Кредитный договор № *** (л.д.9-17) о предоставлении ответчику кредита на сумму ***. ***, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, с погашением кредита ежемесячными по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика (л.д. 12,20-23). В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере ***. (л.д. 27,44).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафы (л.д.45).

По Правилам предоставления кредита на потребительские нужды (п.3.1), заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д.27-40), Дворецкий А.В. не в полном объеме соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности ответчика(л.д. 41-43).

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности, не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 41-43), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по основному долгу в размере ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***.; срочный основной долг в размере ***.; текущие проценты в размере ***.; просроченные проценты в размере ***.; штрафы за несвоевременную оплату основного долга в размере ***.; штрафы за несвоевременную оплату процентов в размере ***. подлежат взысканию с Дворецкого А.В. в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГУТА-БАНК» к Дворецкому *** о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дворецкого ***в пользу АО «ГУТА-БАНК» по кредитному договору ***от ***в счет погашения просроченного основного долга ***., срочный основной долг в размере ***., текущие проценты в размере ***., просроченные проценты в размере ***, неустойку за несвоевременную оплату основного долга в размере ***, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** а всего взыскать ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья