Решение

Дело №2-1317/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г.Ммосква

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионова П.Ю. к ИП Лучинкину А.И. о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Галактионов П.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд д с иском к ИП Лучинкину А.И. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. ** коп. - задолженность за выполненные работы по договору подряда; ** руб. ** коп. – расходы на устранение недостатков; ** руб. ** коп. - затраты за услуги представителя. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по момент возврата долга и ** рубля ** копеек – затраты по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивировал тем, что ** года между им (Галактионовым П.Ю.) и ответчиком был заключен Договор подряда на выполнения работ по ремонту квартиры ** (далее по тексту - Договор), по которому Ответчик обязался оказать услугу по выполнению работ в сроки и в порядке, предусмотренными Договором и приложениями к нему, а он (Галактионов П.Ю.) обязался оплатить выполненные ответчиком работы поэтапно, в соответствии с Графиком платежей. ** года им была произведена полная предоплата по Договору в размере ** руб. ** коп. ** года был выплачен окончательный расчет по за работы по Этапу * по Договору в размере ** руб. ** коп. ** года им был произведен окончательный расчет за работы по Дополнительному соглашению №** к Договору в размере ** руб. ** коп. Поскольку работы ответчиком были выполнены не качественно, выполнялись неквалифицированными рабочими, а также сроки выполнения работ по первому этапу, указанные в Смете ремонтных работ (** рабочих дней с момента получения аванса), были нарушены, он (Галактионов П.Ю.) ** года отправил ответчику уведомление о расторжении Договора, поскольку был уверен, что окончание работ к сроку, установленному Договором, невозможно. Результаты работы были зафиксированы на фотоаппарат, также была проведена экспертиза, согласно заключению которой, ремонт по перовому этапу был проведен ответчиком некачественно. Таким образом, он (Галактионов П.Ю.) отказался от исполнения Договора и неоднократно просил ответчика вернуть деньги, уплаченные им по Договору, и передать ключи от квартиры в срок до ** года, что ответчик сделать отказался, в связи с чем, он (Галактионов П.Ю.) в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** года до момента возврата долга. Кроме того, поскольку ответчиком был произведен некачественный ремонт, он был вынужден обратиться за услугами к другой строительной компании, в связи с чем, понес дополнительные расходы на устранение недостатков в размере ** руб. ** коп. Кроме того, для оказания юридической помощи он вынужден был обратиться к представителю, на услуги которого им были понесены затраты в размере ** рублей, которые он также просит взыскать с ответчика. Также он (Галактионов П.Ю.) просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины и штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Галактионов П.Ю. доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – ИП Лучинкин А.И. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя Платонова М.Е., который с иском не согласился, указал, что ответчиком все условия Договора были выполнены, работы закончены в определенное в Договоре время, согласно Смете проведения ремонтных работ, о чем ** года был составлен Акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № * по Договору на сумму ** руб.** коп. и ** года составлен Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному Соглашению № * к Договору на сумму ** руб. ** коп. В Актах было указано, что работы выполнены, стороны претензий друг к другу не имеют. Доказательств, что работы ответчиком были выполнены некачественно нет. Ответчик не отрицает, что при выполнении работ сроки были нарушены. Также ответчик не согласен с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении затрат на услуги представителя, считает, что данные требования истцом не доказаны.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года стороны заключили Договор подряда на выполнения работ по ремонту квартиры **, по которому Ответчик обязался оказать услугу по выполнению работ в сроки и в порядке, предусмотренными Договором и приложениями к нему, истец обязался принять выполненные ответчиком работы и оплатить их (л.д.12-15).

Неотъемлемой частью Договора являются: Смета ремонтных работ (л.д.16-17), График платежей (л.д.18), в которых определены наименования работ, сроки их выполнения и оплаты по Этапам.

По условиям Договора, работа по ремонту квартиры должна была производиться ответчиком поэтапно, в шесть Этапов, согласно Смете ремонтных работ. Истец, являясь заказчиком выполнения работ, обязался внести аванс в размере **% от Цены Договора в течении двух дней с момента его подписания и в течение двух дней после подписания Акта сдачи – приемки выполненных работ по каждому Этапу, согласно Графику платежей (люд.18).

** года стороны заключили Дополнительное Соглашение № * к Договору (л.д.19), по условиям которого ответчик обязался выполнить дополнительные работы по ремонту квартиры, а истец оплатить их в соответствии со Сметой ремонтно-отделочных работ и графиком платежей (л.д.19,20,21).

Общая стоимость работ по Договору составила ** рублей ** копеек (л.д.18), по Дополнительному Соглашению к Договору – ** рублей ** копеек (л.д.20-21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по Договору выполнил, оплатив ** года аванс в размере от **% от цены Договора в сумме ** рублей ** копеек (л.д.24). Также ** года истцом произведен платеж на сумму ** рублей ** копеек (л.д.23), в соответствии с Графиком платежей - окончательный расчет по Этапу №* за вычетом аванса по данному этапу (л.д.23). ** года истцом произведен платеж на сумму ** рублей - окончательный расчет за работы по Дополнительному Соглашению к Договору (л.д.22). Таким образом, всего истцом произведена оплата в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается представленными им квитанциями (л.д.22-24), сомневаться в подлинности которых у суда оснований не имеется. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Суду также представлены: Акт сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № * по Договору на сумму ** руб.** коп., составленный ** года и подписанный сторонами. В Акте указаны работы, выполненные ответчиком, в соответствии со Сметой выполнения работ по Этапу №**, отмечено, что работы выполнены в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют; Акт сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному Соглашению № ** к Договору на сумму ** руб. ** коп., составленный ** года и подписанный сторонами. В Акте указаны работы, выполненные ответчиком, в соответствии со Сметой выполнения работ по Дополнительному Соглашению, отмечено, что работы выполнены в полном объеме и стороны претензий друг к другу не имеют. Таким образом. Работы ответчиком выполнены на сумму * руб. **

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Галактионовым П.Ю. в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора ** года направлено Уведомление о расторжении Договора, в котором истец уведомляет ответчика, что он отказывается от исполнения Договора, просит вернуть деньги, уплаченные в качестве аванса в размере ** рублей ** копеек и передать ключи от квартиры в срок до ** года (л.д.27). Согласно обратному почтовому отправлению, Уведомление ответчиком получено ** года (л.д.25).

** года истцом в адрес ответчика направлена Претензия о взыскании денежных средств, в которой истец требует ответчика вернуть в течение трех рабочих дней внесенную им сумму по Договору в размере ** рублей ** копеек и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ** рублей (л.д.28-30).

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В подтверждения того, что ответчиком работы были выполнены некачественно и требовали устранения недостатков, истцом суду представлен Договор подряда № ** на ремонт квартиры, заключенный ** года с ** (л.д.36-40), смету на ремонт квартиры на сумму ** рублей(л.д.41), Акт о приеме выполненных работ №** от ** года на сумму ** рублей ** копеек (л.д.42), квитанцию ** к приходному кассовому ордеру на сумму ** рублей ** копеек от ** года в счет оплаты по данному Договору подряда (л.д.43).

Также истцом представлены видео записи с объекта, где, со слов истца, зафиксированы недостатки выполненных работ. Вместе с тем, определить относятся ли недостатки к конкретному этапу выполненных работ, по представленному видео невозможно, заключения специалистов суду не представлено, проведение судебной экспертизы невозможно в связи с тем, что ремонтные работы в квартире истца закончены силами другого подрядчика.

Анализируя доводы сторон, и, оценивая представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку одной стороной (исполнителем) в данном Договоре, заключенном сторонами, является юридическое лицо, которое взяло на себя обязательство предоставить второй стороне - физическому лицу (потребителю) определенную услугу, то данные отношения также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, при разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться нормами вышеуказанного Закона.

Так, согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно положениям ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Частью 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), то потребитель, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с ч. 2 указанной статьи, потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

Безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

Возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.3 ст.29. Закона о защите прав потребителей, требования, связанные с недостатками выполненной (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, учитывая изложенное, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по Договору подряду выполнил не надлежащим образом, поскольку суду представителем ответчика представлены подписанные сторонами Акты о приемке работ и отсутствии взаимных претензий.

Вместе с тем, Договор между сторонами расторгнут досрочно в одностороннем порядке, поскольку в соответствии с п.** истец письменно уведомил ответчика о расторжении Договора с ** года и предложил вернуть аванс в размере ** руб. (л.д.25-27).

Ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком произведены и приняты истцом работы на сумму ** руб., при том, что получено ** руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ** руб..

Истец также просит взыскать с ответчика ** рублей - расходы на услуги представителя, указывая, что услуги представителя выразились в составлении искового заявления и сборе документов для обращения с иском в суд.

В подтверждение понесенных расходов истцом какие-либо доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец указанные требования поддержал.

В материалах дела имеются: исковое заявление на четырех страницах, подписанное истцом, договор на оказание юридических услуг б/н от ** года, заключенный истцом с ** (л.д.33-34) и платежное поручение № ** от ** года на сумму ** рублей о перечислении денежных средств истцом на счет ** (л.д.35). Участия в судебных разбирательствах представитель истца не принимал, суд считает возможным, удовлетворить требование Истца в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ** руб. ** коп.. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** руб., в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу Истца на основании Закона «О защите прав потребителей» присуждена сумма в размере ** руб. ** коп.

Следовательно, штраф в размере пятьдесят процентов от указанной суммы, составит **

Между тем, считая, что размер штрафа не соразмерен с размером заявленных требований, суд находит возможным, необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до ** руб. ** коп. , всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** . в том числе ** руб. уплаченные по договору истцом, ** руб. юридические расходы, расходы по оплате государственной пошлине в ** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 715,717,395,823,809 ГК РФ, ст.ст. 4, 13, 27 -30 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 88,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Галактионова П.Ю. к ИП Лучинкину А.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Лучинкина А.И. в пользу Галактионова П.Ю. денежную сумму в размере ** рублей ** копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья