Приговор

дело № 1-85/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Кряжевских Д.Э.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

представителя потерпевшей организации ***.,

защитника- адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от *** года,

подсудимого Рассоева Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рассоева ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рассоев Т.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассоев Т.Н. *** года в ** часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, используя заранее приисканный неустановленный в ходе предварительного следствия инструмент, повредив петлю запорной дужки навесного замка, вскрыл входную дверь подвального помещения, расположенного между первым и вторым подъездами ***. После этого подсудимый незаконно проник в указанное подвальное помещение, где в период с ** до ** час., используя пассатижи и секатор, срезал проложенный в указанном подвальном помещении электрический кабель класса *** сечением ** мм. с медной токопроводящей жилой с изоляцией из ПВХ- пластика общей длиной ** погонных метров, стоимостью ** рублей за * погонный метр, общей стоимостью *** рублей. Сложив похищенный электрический кабель в свою сумку, подсудимый намеревался скрыться с места преступления, намереваясь причинить *** материальный ущерб на общую сумму ** рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками *** и сотрудниками полиции.

Подсудимый Рассоев Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации *** согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рассоева Т.Н. в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Суд квалифицирует действия Рассоева Т.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Рассоева Т.Н. и состояние его здоровья. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ранее не судим. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет нуждающуюся в помощи мать- инвалида *-ой группы, а также ребенка, **года рождения. Представитель потерпевшей организации в судебном заседании указала, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку фактический ущерб по делу отсутствует, так как весь похищенный кабель возвращен в ***. Все эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Рассоевым Т.Н. совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что Рассоев Т.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, принёс свои извинения представителю потерпевшей организации ***, которая ходатайствовала о проявлении к нему снисхождения, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания ограничиться небольшим сроком. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению государственного обвинителя, наказание Рассоеву Т.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он является иностранным гражданином, склонен к совершению корыстных преступлений. Суд соглашается с мнением прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рассоева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному, оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения осуждённого с ** по ** года. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, пассатижи, секатор, навесной замок и четырнадцать фрагментов проводов уничтожить, остальное оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.