Приговор

Уголовное дело №1-84/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение №* и ордер №*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиявдинова А.С., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зиявдинов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Зиявдинов А.С., примерно в 11 часов 30 минут 28 ноября 2015 года, находясь на территории * района * области, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 4,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Зиявдинов А.С.) без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 21 час 00 минут 28 ноября 2015 года был задержан в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции на проезжей части автомобильной дороги возле стр. * по ул. * г. *, после чего в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут 28 ноября 2015 года приобретенное им (Зиявдиновым А.С.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой 4,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства с переднего пассажирского сидения автомобиля «*», имеющего регистрационный знак *, припаркованного на проезжей части автомобильной дороги возле стр. * по ул. * г. *.

Подсудимый Зиявдинов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Зиявдинова А.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зиявдинова А.С. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Зиявдинову А.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.182-184), заключением которой №* установлено, что Зиявдинов А.С. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Зиявдинова А.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Зиявдинову А.С. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Зиявдинова А.С., который относительно молод, *, положительно характеризуется по месту жительства, однако, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «*» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие *, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

Судом были заслушаны по характеристике личности подсудимого его родственники: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые положительно охарактеризовали подсудимого, как *.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Зиявдинова А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Зиявдинова А.С., без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При возложении на подсудимого определенных обязанностей, при назначении условного осуждения, суд принимает во внимание также обстоятельства и место совершения преступления - на территории * округа г.*, где подсудимый не проживает, не работает, соответственно, веских причин для нахождения на его территории не имел.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Зиявдинову А.С. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Зиявдинову А.С. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество массой 4.2г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, переданное на хранение в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве до решения по делу судом – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зиявдинова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Зиявдинову А.С. наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства в республике Дагестан; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Зиявдинову А.С. в виде заключения под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Зиявдинова А.С. из-под стражи в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зиявдинова А.С. под стражей в период с 29 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 4.2г., которое содержит в своем составе наркотическое средство (л.д. 68-71) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн