Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Федорову Ю.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

*** года истец ПАО Сбербанк России через представителя по доверенности Морозова Р.Д. (том 1 л.д. 6-7) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Федорову Ю.В. о расторжении кредитного договора №***, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на срок *** месяцев с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №***, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

*** года истец ПАО Сбербанк России через представителя по доверенности Морозова Р.Д. (том 1 л.д. 6-7) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Федорову Ю.В. о расторжении кредитного договора №***, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 13 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160800 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №***, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

*** года иски ПАО «Сбербанк России» объедены в одно производство для совместного рассмотрения (том 1 л.д. 107).

*** года определением Зеленоградского районного суда г.Москвы исковые заявления оставлены без рассмотрения (том 1 л.д. 113). *** года определением Зеленоградского районного суда г.Москвы отменено определение об оставлении исков без рассмотрения, производство по делу возобновлено (том 1 л.д. 150).

*** года истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Василькова С.Ю. (том 2 л.д. 5-11) уточнил исковые требования, ранее в адрес суда направил уточненные расчеты задолженности, выписки из лицевого счета (том 1 л.д. 115-122, 123-124, 137). Согласно уточненным исковым требованиям просил расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Истец также просил расторгнуть кредитный договор №*** от ***, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель ПАО Сбербанк России Васильков С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточненний в полном объеме.

Ответчик Федоров Ю.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства заключения кредитных договоров от *** года и *** года, пояснял, что с его банковского счета производятся списания денежных средств в счет погашения задолженности, а также просил снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым Ю.В. заключен кредитный договор №*** (том 1 л.д. 8-24). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме *** руб. *** коп. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад №***, открытый на имя ответчика до окончания срока договора. Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Федоровым Ю.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала, поручением на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на *** года, выпиской из лицевого счета, справками о размере задолженности (том 1 л.д. 38-39, 123-132, 137, том 2 л.д. 14-22, 28-30), а также пояснениями Федорова Ю.В. в судебном заседании.

Судом также установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым Ю.В. заключен кредитный договор №*** (том 1 л.д. 63-78). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме *** руб. *** коп. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад №***, открытый на имя ответчика до окончания срока договора. Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Федоровым Ю.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, поручением на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на *** года, выпиской из лицевого счета, справками о размере задолженности (том 1 л.д. 76,77-78, 86-88, 123-134, 137, том 2 л.д. 14-22), а также пояснениями Федорова Ю.В. в судебном заседании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также п. 1.1 Главы 1 Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от *** года (протокол №28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным сведениям (том 2 л.д. 27-30), погашение кредита №*** от *** года производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп. Представленный вместе с уточненным иском расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Также судом установлено, что погашение кредита №*** от *** года производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп. (том 2 л.д. 27-30). Представленный вместе с уточненным иском расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору №*** от *** года сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., проценты за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика. Предъявленная к взысканию по кредитному договору №*** от *** года сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп. также заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика по кредитному договору №*** от *** года неустойку на просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.

Истец также просит взыскать с ответчика по кредитному договору №*** от *** года неустойку за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, учитывая ходатайство ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения ответчика в судебном заседании, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки по договору №*** до *** руб. *** коп., а также общий размер неустойки по договору №*** до *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика Федорова Ю.В. в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** руб. 30 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., проценты за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп. А также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** руб. *** коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров №1259893 от 18.09.2013 года, №1099551 от 13.05.2013 года.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требования 13.08.2015 года, 19.08.2015 о расторжении кредитных договоров, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (том 1 л.д. 25,26-28, 83, 84-85).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договорам кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитные договоры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора №*** от *** года, и кредитного договора №*** от *** года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию расходы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к Федорову Ю.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым Ю.В.

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым Ю.В.

Взыскать с Федорова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** руб. *** коп., задолженность по кредитному договору №*** в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего *** (***) рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.