Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Савченко А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» через представителя по доверенности Грецову Н.А. (л.д. 7-8) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Савченко А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на срок до *** года на приобретение автомобиля ***. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель ПАО «РОСБАНК» Брюханов Н.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Савченко А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ПАО «РОСБАНК» и Савченко А.А. заключен кредитный договор №*** на приобретение транспортного средства *** (л.д. 9-20). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме *** руб. *** коп. на приобретение автомобиля ***.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Савченко А.А., что подтверждается анкетой-заявлением заемщика на получение кредита, договором купли – продажи автомобиля ***, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на *** года (л.д. 9-20, 21-24, 29-33, 34-37).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным сведениям (л.д. 29-33, 34-37), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка за в размере *** руб. *** коп. Представленный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. обоснованны. Таким образом, требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании просроченного основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, учитывая ходатайство ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения ответчика в судебном заседании, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика Савченко А.А. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., сумма неустойки в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований имущественного характера, применения ст. 333 ГК РФ судом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Савченко А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко А.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.