Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» по доверенности Головкина К.С. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Поповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, указав, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поповой Н.И. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых, сроком на ***. В соответствие с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно ***условий Кредитного договора, осуществляются в соответствии с Графиком оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов возникла задолженность. В соответствии с пунктом *** условий Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по Договору, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Кредитор направлял заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: проценты по кредиту в размере ***; неустойку за просрочку уплаты кредита в размере ***.; неустойку за нарушение условий уплаты процентов по кредиты в размере ***.; а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ***.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.9).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Попова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст.117,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от *** между истцом и Поповой Н.И. заключен Кредитный договор *** (л.д.19, 25-29) о предоставлении ответчику кредита на сумму ***. на срок ***, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, с погашением кредита в соответствии с Графиком оплаты (л.д. 20). В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере ***. (л.д. 6).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору (л.д.10-12).

По условиям кредитования (п.3.1), заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (л.д.6-7), Попова Н.И. не в полном объеме соблюдала условия Кредитного договора в части погашения кредита.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности ответчика(л.д. 4-5).

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности, не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 4-5), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по основному долгу в размере ***., в том числе: проценты по кредиту в размере ***.; неустойку за просрочку уплаты кредита в размере ***.; неустойку за нарушение условий уплаты процентов по кредиты в размере ***. подлежат взысканию с Поповой Н.И. в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Поповой *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от *** № *** в счет погашения основного долга ***., проценты по кредиту в размере ***., неустойку за просрочу уплаты кредита в размере *** неустойку за нарушение условий уплаты процентов по кредиту в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья