Решение

Дело № 2-1119/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре судебного заседания О.И.Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова О.Я. к ООО «МигКредит» о возложении обязанности предоставить документы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МигКредит» о возложении обязанности предоставить документы, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа №**. По условиям данного договора истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ** года истец направил в адрес ответчика ООО «МигКредит» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика Титова О.Я., а именно: копии договора на выпуск кредитной карты, приложений к договору на выпуск кредитной карты, копия графика платежей, ввиду их отсутствия у истца, но ответа на данную претензию получено не было.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика ООО «МигКредит» предоставить копии документов по кредитному делу истца Титова О.Я., находящиеся в ООО «МигКредит»: копию приложений к кредитному договору №**.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования истца считает необоснованными, поскольку о требованиях истца не знал, заявления о предоставлении запрашиваемых документов не получал. Подтверждением факта доведения до истца полной информации о сумме займа и процентах за пользованием займом является подпись истца на оферте № ** от ** года.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца Титова О.Я., представителя ответчика ООО «МигКредит».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные , если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, ( этой же статьи).

По смыслу указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу данного закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Истец указывает, что между ним и ООО «МигКредит» заключен договор займа №**, согласно которому истцу был предоставлен займ.

** года истец направил в адрес ООО «МигКредит» письменную претензию (л.д. 6), в которой наряду с иными требованиями, предъявил требование о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: копию договора займа №**, полную историю всех погашений заемщика, с указанием в выписке даты каждой операции, расторгнуть договор займа №**. Истец также указывает, что ответчик на данную претензию не ответил, и не предоставил, запрашиваемые документы.

Истец предоставил копии документов, свидетельствующие о направлении претензии на почтовый адрес ответчика (л.д. 7-11), однако доказательств, свидетельствующих, что истцу было отказано в выдаче соответствующих документов, истцом не представлено.

Истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть которых у него была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Информация, предусмотренная названной нормой закона, до заемщика банком была доведена при заключении договора займа, о чем свидетельствуют подпись Титова О.Я. в оферте № ** от ** года. Истец знал обо всех существенных условиях договора.

Действия банка согласуются с требованием "О банках и банковской деятельности", вызваны необходимостью сохранения банковской тайны, и направлены, в том числе, на защиту права истца на гарантированную конфиденциальность данной информации.

Следовательно, со стороны банка нарушений прав истца, как потребителя услуг, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не допущены.

Истцом не представлено доказательств того, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация банком истцу является неполной и недостоверной, и не соответствует действующему законодательству.

Кроме того истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права информированности о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Руководствуясь Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, ст.ст.12,56,57,167,194-198 ГПК РФ, суд-,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Титова О.Я. к ООО «МигКредит» о возложении обязанности предоставить документы - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина