Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

*** апреля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по исковому заявлению Велиева Рамина Габиловича к Дрезельсу Д. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Велиев Р.Г. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Дрезельсу Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере ***руб., расходы по составлению искового заявления в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. В обоснование заявленных требований указано, что *** июля *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере ***руб. со сроком возврата до *** августа *** года, однако денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Истец Велиев Р.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дрезельс Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 807, 808, 810, 309, 310 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** июля *** года Дрезельсом Д.Е. написана расписка, из содержания которой следует, что Велиев Р.Г. передал ему (Дрезельсу Д.Е.) денежные средства в сумме ***руб. в долг, сроком возврата не позднее ***августа***года (л.д. 8).

Факты получения ответчиком от истца денежных средств в указанной выше сумме и написания ответчиком соответствующей расписки в установленном порядке не оспаривались, доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по возврату суммы долга, суду не представлено, обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований ответчиком не заявлены.

Таким образом, учитывая, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, денежные средства истцу в установленный срок не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Велиева Р.Г. о взыскании с Дрезельса Д.Е. в его пользу денежных средств в сумме ***руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере ***руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор № *** от *** декабря *** года на оказание юридической помощи (л.д. 10), квитанция к приходному кассовому ордера № *** от *** декабря *** года на сумму ***руб. (л.д. 11) и акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № *** от***декабря *** года (л.д. 12).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 200 руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им ранее расходы по составлению искового заявления в сумме ***руб. и, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, по уплате государственной пошлины в сумме ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 807, 808, 810, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велиева Р. Г. к Дрезельсу Д. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дрезельса Д. Е. в пользу Велиева Р.Г. денежные средства в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., расходы по составлению искового заявления в размере ***руб., а всего *** (***тысяча ***) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова