Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0027/2016 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшеницина Г.Ю., при секретаре Косаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Микаеляна М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от ** г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Микаелян М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК ССЭ» компенсацию морального вреда в размере ** рублей, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно предъявил исполнительный лист по решению мирового судьи по гражданскому делу № ** о взыскании с него задолженности в размере ** руб. ** коп., поскольку на момент вынесения решения суда задолженности он(Микаелян М.В.) перед ООО «УК ССЭ» не имел.

Определением от ** года мировым судьей судебного участка № 4 района «Старое Крюково» города Москвы Багровой М.А. исковое заявление Микаеляна М.В. к ООО «УК ССЭ» о защите прав потребителей было возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного истцом требования мировому судье, при этом разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Истец с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что цена его иска не превышает ** рублей, и в соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ поданное им исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей. Просит отменить принятое мировым судьей определение от **года.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, нарушений норм процессуального права, при вынесении мировым судьей обжалуемого определения, не допущено, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А. от ** года о возврате искового заявления Микаеляна М.В. к ООО «УК ССЭ» о защите прав потребителя, оставить без изменения, частную жалобу Микаеляна М.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

 

Федеральный судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск