Решение

Дело №2-863/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко ЭА к Татарчук АВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литовченко Э.А. обратилась в суд с иском к Татарчук А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** года ответчик Татарчук А.В. взял в долг у истца Литовченко Э.А. денежную сумму в размере *** руб. *** коп. и *** Евро, что эквивалентно сумме *** руб. *** коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату – *** г. (*** руб. *** коп. за *** Евро), в подтверждении чего ответчиком была написана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее *** года, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере *** руб. *** коп. и *** Евро, что эквивалентно *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп.

Истец Литовченко Э.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие (л.д. 18, 22).

Ответчик Татарчук А.В. о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом (л.д.16, 20), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие истца Литовченко Э.А. и ответчика Татарчук А.В.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование доводов искового заявления суду представлена письменная расписка от *** года, написанная Татарчук А.В., о том, что он обязуется вернуть денежную сумму в размере *** рублей и *** Евро Литовской Э.А. в срок не позднее *** года.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, полностью или частично возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. *** коп. и *** Евро, что эквивалентно сумме *** руб. *** коп. по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату – *** г. (*** руб. *** коп. за *** Евро).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитав сумму процентов за период *** года по *** года (*** дней) по ставке рефинансирования *** в размере *** руб. *** коп..

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку в связи с изменением действующего законодательства, с *** года применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска ставка банковского процента по Центральному федеральному округу составляла *** %, ставка рефинансирования на *** года составляла *** %. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** года *** дней - от суммы *** руб. составляет *** руб. (***), с учетом внесенных изменений в ст.395 ГК РФ с *** года, в период с *** по *** года – *** дней от суммы *** руб. составляет *** руб. (***).

Суд также не согласен с применением курса евро на момент подачи иска, считает необходимым применить курс евро на момент исполнения обязательств. На дату исполнения обязательства *** г. курс ЦБ РФ составлял *** руб., соответственно сумма долга составляет *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** руб. *** коп., *** руб.. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств и процентов подлежащими частичному удовлетворению в размере *** руб. + *** руб. + *** руб.= *** руб..

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, положение ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной государственной пошлины в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литовченко ЭА к Татарчук АВ о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Татарчук АВ в пользу Литовченко ЭА сумму долга и процентов в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** рублей *** копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина