Приговор

Дело №1-80/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №170 от 25.02.2016,

с участием переводчика с армянского языка ФИО1, действующего по доверенности от ИП *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арутюняна А.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ; п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Арутюнян А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Арутюнян А.А., 07 июля 2015 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут, находясь на обочине дороги, расположенной по адресу: *, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2, в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, умышленно, нанес ФИО2. удар неустановленным в ходе следствия предметом, используемым в качестве оружия, в область лица, причинив тем самым ФИО2 согласно заключению эксперта № * телесное повреждение: *, которое квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Он же, 07 июля 2015 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут, после нанесения неустановленным в ходе расследования предметом, используемым в качестве оружия, ранений потерпевшему ФИО2, находясь на обочине дороги, расположенной по адресу: *, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, умышленно, дважды нанес ФИО3 удар неустановленным в ходе следствия предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению эксперта * телесные повреждения: *, квалифицируется как повлекшее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. Приложения к Приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.). *, квалифицируется как повлекшее ЛЁГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (п.8.1. Приложения к Приказу №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г.).

Подсудимый Арутюнян А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115; п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемые ему преступления, в содеянном он раскаивается. Также Арутюнян А.А. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.

Защитник Воронин В.В. поддержал ходатайство Арутюняна А.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Арутюняна А.А. в особом порядке, о чем ими было подано соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Арутюняном А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115; п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арутюнян А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего считает полностью установленной вину подсудимого Арутюняна А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ; п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категориям небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности Арутюняна А.А., *, работал на территории РФ, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности в * и в Российской Федерации, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с «*» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит *, признание вины подсудимым, его раскаяние в случившемся.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Арутюняна А.А., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против личности, возможно только в условиях изоляции Арутюняна А.А. от общества, и назначает ему наказание, в пределах санкций п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ; по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.56, п. «б» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде реального лишения свободы. Окончательно назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Арутюняну А.А. не применять. Оснований для применения к Арутюняну А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО3 - о возмещении морального и материального вреда на сумму 150 000 рублей (т.1 л.д.85); потерпевшим ФИО2 - о возмещении материального ущерба на сумму 50 000 рублей (т.2 л.д.56). Потерпевшие в письменном заявлении настаивали на удовлетворении гражданских исков при вынесении решения по делу.

Подсудимый не оспаривал исковые требования.

Между тем, суд считает, что гражданские иски потерпевших ФИО3 на сумму 150 000 рублей и ФИО2 на сумму 50 000 рублей подлежат передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение потерпевшими материальных расходов на заявленные суммы, гражданский истец ФИО3 не указал, какой размер составляет компенсация морального вреда, какой размер – имущественный. Учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за гражданскими истцами ФИО3 и ФИО2 право на удовлетворение гражданских исков и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- магнитный диск «*» с надписью «*», на котором имеются: -сведения о принадлежности сим-карты с номером *, принадлежащей Арутюняну А.А.; -детализированный отчет о соединениях абонента с номером телефона, имеющего номер *, принадлежащего Арутюняну А.А., за 07 июля 2015 года (т. 1 л.д. 158-159), находящийся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела;

конверт с веществом бурого цвета, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия 07.07.2015 года по адресу: * (т. 1 л.д. 49-50), находящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Арутюняна А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ; п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Арутюняну А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Арутюняну А.А. исчислять с зачетом времени его задержания и содержания под стражей, с 16 сентября 2015 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время, прошедшее с момента его фактического задержания 15 сентября 2015 года (т.1л.д.54) до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 16 сентября 2015 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 - о возмещении морального и материального вреда на сумму 150 000 рублей; потерпевшего ФИО2 - о возмещении материального ущерба на сумму 50 000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: магнитный диск (том 1, л.д. 158-159) - хранить при материалах уголовного дела; конверт с веществом бурого цвета (том 1, л.д. 49-50) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн