Приговор

Дело № 01-0081/2016 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

1-81/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Громова А.В.,

подсудимого Леденёва ***,

защитника Собина Н.В., представившей удостоверение №7829 и ордер №12 от 16 февраля 2016 года,

при секретарях Битеряковой К.А., Кряжевских Д.Э., Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Леденёва ***, *** года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: ***, не имеющего судимостей,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.*** п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леденёв Р.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в помещениях, используемых для развлечений или досуга, в крупном размере.

Он же, Леденёв Р.Ю., совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Он же, Леденёв Р.Ю., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Леденёв Р.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях последующего сбыта, вещества в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, в крупном размере, после чего, он незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до начала января 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, когда, находясь в помещении развлекательного клуба «***», расположенного по адресу: ***, незаконно сбыл указанные вещества в виде 29 таблеток, содержащих в своем составе МДМА и являющихся наркотическим средством, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, ***. Впоследствии *** был задержан сотрудниками УФСКН России по г.Москве, которые изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Он же, Леденёв Р.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов *** минут 05 февраля 2014 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории Московского региона, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях последующего сбыта, вещества в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, в крупном размере, которое он (Леденёв Р.Ю.), в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов *** минут 05 февраля 2014 года, при неустановленных обстоятельствах поместил в удобную для хранения, транспортировки и дальнейшей реализации упаковку – полимерный пакет, и незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта при себе и по месту своего жительства. После чего, он (Леденёв Р.Ю.), во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 18 часов *** минут 05 февраля 2014 года, посредством сотовой связи, договорился с ***. о сбыте тому вышеуказанных веществ в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, заранее помещенных им (Леденёвым Р.Ю.) в удобную для хранения, транспортировки и дальнейшей реализации упаковку – полимерный пакет, заранее оговорив с последним время и место встречи – возле корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы. Однако он (Леденёв Р.Ю.) свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, до конца не смог довести по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов *** минут 05 февраля 2014 года по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, у корпус *** был задержан сотрудниками УФСКН России по г.Москве, и указанное выше вещества в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН России по г.Москве в ходе личного досмотра, проведенного 05 февраля 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, в помещении УФСКН России по г.Москве, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-й Западный проезд, д.2, и тем самым изъяты из незаконного оборота.

Он же, Леденёв Р.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вплоть до 18 часов *** минут 05 февраля 2014 года, хранил по месту своего фактического проживания по адресу: ***, вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством – марихуаной, общая масса которого высушенная до постоянной массы составила *** грамма, в значительном размере. Указанные вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, общая масса которого высушенная до постоянной массы составила *** грамма, то есть в значительном размере, он (Леденёв Р.Ю.) хранил при указанных выше обстоятельствах до того момента, когда 05 февраля 2014 года примерно в 18 часов *** минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, у корпус *** был задержан сотрудниками УФСКН России по г.Москве и в ходе обыска проведенного 06 февраля 2014 года в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 25 минут, по адресу: ***, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества растительного происхождения зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, общая масса которого высушенная до постоянной массы составила *** грамма, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леденёв Р.Ю. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, и показал, что факт хранения наркотических средств без цели сбыта он признает, факт сбыта отрицает, поскольку сбытом наркотических средств никогда не занимался, вину свою по двум эпизодам предъявленного ему обвинения, по незаконному сбыту наркотических средств и по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств не признает. Факт незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – марихуаны, он признает, при этом о том, что у него еще имеется наркотическое средство – марихуана, он сам добровольно сообщил сотрудникам ГНК после задержания. 05 февраля 2014 года, после обеда, ему позвонил ранее знакомый ***., с которым он (Леденёв Р.Ю.) последний раз виделся на свадьбе общих друзей, и что-то начал ему (Леденёву Р.Ю.) говорить о встрече, но он был занят и не мог разговаривать по телефону, поэтому сказал ***., чтобы тот подъезжал в г.Зеленоград к магазину, где они смогут встретиться. Этот звонок его (Леденёв Р.Ю.) удивил, и он подумал, что *** захотел встретиться, чтобы поговорить об общих знакомых, поскольку перед этим он (Леденёв Р.Ю.) говорил *** о том, что также как и он, живет в г.Зеленограде. После работы он (Леденёв Р.Ю.) поехал в детский сад, забрал своего ребенка, затем зашел в магазин, после чего вернулся в свой автомобиль, сел в него и позвонил ***., у которого спросил, где тот находится, на что последний ответил, что скоро будет. После этого, через некоторое время его (Леденёва Р.Ю.) задержали сотрудники ГНК, которые представились и сообщили, что будут производить его (Леденёва Р.Ю.) личный досмотр, после чего он с ребенком поехал в отдел ГНК, при этом он просил у сотрудников полиции, чтобы ребенка отвели домой, но сотрудники полиции сделать это отказались. Его (Леденёва Р.Ю.) задержание происходило возле магазина «***», который расположен примерно в 100-200 метрах от дома, в котором он жил в квартире у родителей жены. В отделе ГНК ему (Леденёву Р.Ю.) разъяснили права, после чего спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, предназначенные для личного употребления. После этого сотрудники ГНК изъяли у него таблетки «экстази», при этом произвели видеосъемку. При этом всем на него (Леденёва Р.Ю.) сотрудниками полиции оказывалось психологическое давление посредством ребенка, сотрудники сообщили ему, что отправят ребенка в органы опеки, а чтобы этого не произошло, необходимо дать нормальные показания. Также при задержании один из сотрудников полиции пытался его (Леденёва Р.Ю.) бить, и от всех этих действий сотрудников полиции, он (Леденёв Р.Ю.) находился в состоянии шока и готов был сделать все, что ему предлагали оперативные сотрудники. На предварительном следствии в ходе допроса он сообщил о том, что желает сделать добровольную выдачу наркотического средства – марихуаны, которая хранилась в доме его (Леденёва Р.Ю.) родителей, хотя в это время он жил по другому адресу, и поэтому, если бы он не сообщил сотрудникам полиции о марихуане, то сотрудники полиции ее бы не нашли. На обыск он (Леденёв Р.Ю.) поехал вместе сотрудниками полиции на следующий день, и он сам показал сотрудникам полиции, где все находится в доме, при этом сотрудники полиции сказали ему, что все запрещенное необходимо выдавать добровольно, тогда за это его (Леденёва Р.Ю.) не привлекут к уголовной ответственности, но впоследствии ему все же было предъявлено обвинение за хранение марихуаны. Он сообщил сотрудникам полиции, что купил таблетки «экстази», которые у него были изъяты при досмотре, у ***, после чего сотрудники полиции предложили позвонить последнему и договорить с тем о покупке наркотического средства, что он (Леденёв Р.Ю.) и сделал, в результате чего *** был задержан сотрудниками ГНК по подозрению в совершении преступления, и у *** было изъято порядка ста таблеток «экстази». Где находится клуб «***» он (Леденёв Р.Ю.) не знает и никогда в нем не бывал, какие-либо наркотические средства он когда-либо *** не продавал, при этом ***., давая показания, сообщил, что всех обстоятельств произошедшего не помнит, но помнит то, что именно он (Леденёв Р.Ю.) продал тому наркотики. До произошедших событий он созванивался с ***., но о чем они общались, он (Леденёв Р.Ю.) не помнит, предполагает, что разговоры касались его работы. Перед задержанием он (Леденёв Р.Ю.) работал и получал в месяц примерно *** рублей, плюс еще годовая премия. Все изъятые у него таблетки «экстази» он приобрел за один раз до Нового года или сразу же после него для личного употребления, и купил так много за один раз оптом, так как это было дешевле. Приобрел он наркотики, поскольку в тот период времени у него были неприятности в семье, алкоголь он не употребляет, и он хотел употребить наркотики, чтобы забыть о всех неприятностях. Из приобретенных наркотиков он употребить что-либо не успел, так как для этого у него не было подходящего времени. До всего произошедшего он пробовал несколько раз «экстази». Он полагает, что *** дал такие показания, так как все его (Леденёва Р.Ю.) друзья знают о том, что он употребляет наркотики, поэтому у него при себе могут быть наркотики, поэтому *** в сложившейся ситуации действовал наугад. У него (Леденёва Р.Ю.) были при себе наркотики, так как он не хотел оставлять их дома, полагая, что их могут найти родственники. В последний месяц перед задержанием он (Леденёв Р.Ю.) употреблял марихуану, что и показало медицинское освидетельствование. В ходе предварительного следствия он изначально давал несколько иные показания, так как на него (Леденёва Р.Ю.) со стороны оперативных сотрудников было оказано психологическое давление, а также присутствовавший при проведении следственных действий адвокат посоветовал ему (Леденёву Р.Ю.) слушать оперативных сотрудников. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Леденёва Р.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля *** о том, что в первую неделю января 2014 года, когда он находился в клубе «***» в гор.Зеленограде гор.Москвы, то к нему подошел ранее неизвестный Леденёв Р.Ю., при общении с которым он ***.) понял, что у него можно приобрести таблетки, которые он и приобрел для личного употребления. Сколько он отдал денег за таблетки, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Леденёв Р.Ю. передал ему (***.) полимерный пакет, в котором находились таблетки синего цвета с выдавленной латинской буквой «S». Он (***.) обменялся с Леденёвым Р.Ю. телефонными номерами и записал номер последнего в свой телефон под именем «***». Приобретенные таблетки он (***.) не употреблял, привез их домой по месту своего проживания, где и хранил. 04 февраля 2014 года его задержали сотрудники ФСКН, которые изъяли в ходе его личного досмотра и в ходе проведения обыска по месту его проживания таблетки в количестве *** штук, которые он прибрел у Леденёва Р.Ю. После задержания он (***.) решил оказать содействие органам ФСКН в изобличении Леденёва Р.Ю., как сбытчика наркотического средства. 05.02.2014 года он (***.) созвонился с Леденёвым Р.Ю. и договорился с ним о встрече по поводу первого их общения в клубе в начале января 2014 года. Он (***.) предполагал, что у Леденёва Р.Ю. с собой могут находиться таблетки, которые он (***.) у того приобретал при первой встрече. Они договорились встретиться возле корп. *** г.Зеленограда г.Москвы. На встречу он поехал вместе с сотрудниками полиции. Приехав к корп. ***» г.Зеленограда, он (*** .) созвонился с Леденёвым Р.Ю., и тот сказал, где стоит его автомашина, о чем он (***.) сказал сотрудникам полиции. В месте, на которое указал Леденёв Р.Ю., находилась одна автомашина, и сотрудники полиции проследовали к ней, а его (***.) сопроводили в помещение Отдела по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве. Каких-либо противоправных действий на него (***.) со стороны сотрудников полиции или иных лиц в ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий не допускалось;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что в начале января 2014 года в его подразделение поступила оперативная информация о том, что молодой человек, как было установлено впоследствии, ***., занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Зеленограда, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на территории г.Зеленограда был задержан ***., у которого в ходе личного досмотра и в ходе обыска были обнаружено и изъято наркотическое средство в виде таблеток, содержащее в своем составе МДМА. После задержания *** пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство у молодого человека по имени ***, а также добровольно изъявил желание помочь сотрудникам полиции изобличить в незаконной деятельности молодого человека по имени ***, как впоследствии было установлено, Леденёва Р.Ю., после чего, *** по телефону связался с Леденёвым Р.Ю. и договорился с тем о встрече с целью приобретения у последнего наркотических средств. После этого, стало известно, что 05.02.2014 года в период с 17 часов *** минут по 19 часов *** минут к универсаму «Солнечный мир», расположенному по адресу: г***», подъедет автомашина «***», г.р.з. ***, под управлением Леденёва Р.Ю., который занимается распространением наркотического средства «экстази». Руководителем Отдела по г.Зеленограду УФСКН по г.Москве было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. Были приглашены два представителя общественности. Затем он (***.) в составе оперативной группы и два представителя общественности проследовали к универсаму «***», расположенному по адресу: ***. Через какое-то время к данному универсаму подъехала автомашина марки «***», г.р.з. ***, под управлением Леденёва Р.Ю., который был задержан. Также в данной автомашине на заднем пассажирском сиденье в детском кресле находилась малолетняя девочка, которая со слов Леденёва Р.Ю., была его дочкой, в связи с чем было принято решение проследовать всем вместе в Отдел УФСКН по г.Зеленограду для производства личного досмотра Леденёва Р.Ю. и досмотра транспортного средства. По прибытию в помещение Отдела по г.Зеленограду УФСКН по г.Москве, расположенному по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 1-й Западный проезд, дом 2, в одном из кабинетов был произведен личный досмотр Леденёва Р.Ю. Перед началом досмотра двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, а Леденёву Р.Ю. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что, Леденев Р.Ю. ответил, что при себе имеет таблетки «экстазе». В ходе личного досмотра у Леденёва Р.Ю., помимо прочего, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой синего цвета, внутри которого находилось тридцать кусочков спрессованного вещества синего цвета, треугольной формы, с выдавленной латинской буквой «S». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. После задержания Леденёв Р.Ю. оказал содействие сотрудниками правоохранительных органов, предоставив информацию о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которая была успешно реализована. В ходе проведения всего комплекса оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и подсудимый, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Леденёва Р.Ю. не поступало. После задержания подсудимому были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на подсудимого и *** не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Леденёва Р.Ю. и *** не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. *** участвовал в проводимом сотрудниками полиции мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что в начале февраля 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение сотрудниками его подразделения в корпусе *** г.3еленограда по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, был задержан Ермилов Д.В., у которого в ходе личного досмотра и в ходе обыск по месту жительства последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, по поводу которого *** пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежат ему, предназначено оно для личного употребления, а также пояснил, что приобрел он данное наркотическое средство у молодого человека, как потом было установлено, у Леденёва Р.Ю. Затем *** по телефону связался с Леденёвым Р.Ю. и договорился с тем о приобретения у последнего наркотических средств. После этого, 05.02.2014 года, в вечерне время, в ходе проведенного оперативного мероприятия - наблюдение, в *** микрорайоне г.Зеленограда, по подозрению в совершении преступления был задержан Леденёв Р.Ю., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА, при этом Леденёв Р.Ю. свою вину в незаконном хранении наркотических средств признал. После задержания Леденёв Р.Ю. оказал содействие сотрудниками правоохранительных органов, предоставив информацию о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которая была успешно реализована, и лицо, указанное Леденёвым Р.Ю., было задержано. Ранее Леденёв Р.Ю. в поле зрения правоохранительных органов, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, не попадал. В ходе проведения всего комплекса оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и подсудимый, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Леденёва Р.Ю. не поступало. После задержания подсудимому были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на подсудимого и *** не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Леденёва Р.Ю. и *** не допускалось, подсудимый и *** находились в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировались. *** участвовал в проводимом сотрудниками полиции мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения;

-показаниями свидетеля ***., являвшегося сотрудником полиции, о том, что 04 февраля 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, сотрудниками отдела по г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве, на четвертом этаже четвертого подъезда корп. *** г.3еленограда г.Москвы, по подозрению в совершении преступления был задержан *** у которого в ходе личного досмотра, помимо прочего, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось восемь спрессованных твердых кусочков синего цвета треугольной формы, на каждом из которых была выдавлена латинская буква «S». По поводу изъятого *** пояснил, что изъятые у него кусочки вещества ему не принадлежат, их происхождение объяснить затруднился. По факту досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, кроме ***., который от подписи отказался. Каких-либо противоправных действий в отношении *** кем-либо не допускалось;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 04 февраля 2014 года в вечернее время он присутствовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестного ***., у которого в ходе досмотра, помимо прочего, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, прозрачный полимерный пакет, горловина которого была запаяна, в котором находилось восемь спрессованных твердых кусочков синего цвета, треугольной формы, на каждом из которых была выдавлена латинская буква«S». По поводу изъятого *** пояснил, что изъятые у него кусочки вещества ему не принадлежат, их происхождение объяснить затруднился. По факту досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 05 февраля 2014 года в утреннее время он (***.) присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ***, где проживает *** В ходе обыска в шкафу в верхнем отсеке маленькой комнаты в спортивной перчатке был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось *** кусочек спрессованных веществ синего цвета треугольной формы с выдавленной латинской буквой «S». По поводу изъятого *** пояснил, что изъятые у него кусочки вещества принадлежат ему, он хранил их для личного употребления (т.1 л.д.36-37);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения 05 февраля 2014 года обыска по месту жительства *** (т.1 л.д.38-39);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 05 февраля 2014 года, в вечернее время, по приглашению сотрудников ФСКН он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему и второму представителю общественности сотрудник полиции пояснил, что в период времени с 17 часов *** минут по 19 часов *** минут к универсаму «***», расположенному по адресу: *** подъедет на автомашине «***» мужчина по имени ***, который занимается распространением наркотического средства - «экстази». Затем он (***.), второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали к универсаму «Солнечный мир». Через некоторое время к данному универсаму подъехала автомашина марки «***», в которой на водительском сиденье находился ранее ему (***.) незнакомый мужчина. Затем сотрудники полиции произвели задержание данного мужчины. Задержанный представился, как Леденев Р.Ю. Также в данной автомашине «***» на заднем пассажирском сиденье, в детском кресле, находилась маленькая девочка, которая, со слов, Леденева Р.Ю., была его дочкой ***, *** года рождения, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение проследовать всем в Отдел УФСКН по г.Зеленограду для производства личного досмотра Леденева Р.Ю., обследования транспортного средства «***», а также, чтобы была возможность вызвать кого-либо из взрослых родственников малолетней дочери задержанного. Прибыв в Отдел по г.Зеленограду, в одном из кабинетов, сотрудник полиции объяснил Леденеву Р.Ю., что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему (***.) и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а Леденеву Р.Ю. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что, Леденев Р.Ю. ответил, что при себе имеет таблетки «экстази». В ходе досмотра у Леденева Р.Ю. сотрудник ФСКН из правого верхнего наружного кармана куртки изъял полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой, внутри которого находилось тридцать кусочков прессованного вещества синего цвета, треугольной формы, с выдавленной латинской буквой «S». Данный полимерный пакет с прессованными веществами был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у Леденёва Р.Ю. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. По факту досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также было обследована автомашина «***», в которой ничего обнаружено не было. Кроме того был произведен осмотр камеры, которая применялась при видеозаписи личного досмотра Леденёва Р.Ю., при этом файл с записью данного личного досмотра был скопирован на компакт-диск. В ходе и по окончании всех ОРМ, в которых он (***.) принимал участие, никем и ни на кого не оказывалось никакого давления, насилие не применялось, ни от кого не поступало никаких жалоб по поводу чьих-либо действий (т.1 л.д.171-173);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения 05 февраля 2014 года оперативного мероприятия, в ходе которого был задержан и досмотрен Леденёв Р.Ю. (т.1 л.д.174-176);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 06 февраля 2014 года, в вечернее время, ее пригласили сотрудники Отдела по г.Зеленограду УФСКН по г.Москве в качестве понятой при производстве обыска. С сотрудниками полиции она прошла в *** ***, где проживает семья Леденева Р.Ю. Сотрудники полиции предъявили всем для ознакомления постановление о проведении обыска в ***. Ей, второму понятому и Леденёву Р.Ю. были разъяснены права и обязанности. Леденеву Р.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что Леденев Р.Ю. сообщил, что в квартире находятся наркотические средства. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты полимерный пакет с рисунками и надписью: «Пенталгин», в котором находился полимерный пакет с веществом зеленого цвета, металлический футляр с веществом зеленого цвета, коробка с электронными весами черного цвета и металлической гирей. По поводу обнаруженного и изъятого Леденев Р.Ю. пояснил, что все принадлежит ему, вещества являются наркотическим средством - марихуаной, которую он хранит для личного употребления, весы ему нужны для личного пользования, на них он взвешивал продукты и марихуану. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.186-188);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения 06 февраля 2014 года обыска в квартире *** (т.1 л.д.189-191);

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя 3-го отдела СС УФСКН России по гор.Москве ***. от 21.03.2014 года, согласно которого в действиях неустановленного лица, которое незаконно сбыло *** вещества в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством общей массой *** грамма, в крупном размере, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.9);

-рапортом оперуполномоченного отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ***. от 05.02.2014 года, согласно которого 04 февраля 2014 года, примерно в 22 часа *** минут, на 4-ом этаже 4-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе проведения ОРМ – наблюдение по подозрению в совершении преступления был задержан ***., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято восемь таблеток, общей массой *** грамма, содержащих в своем составе МДМА и являющихся наркотическим средством (т.1 л.д.17);

-постановлением от 04.02.2014 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении мужчины, представляющегося именем *** (т.1 л.д.18);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 04.02.2014 года, в котором отражены результаты проведенного 04.02.2014 года оперативного мероприятия (т.1 л.д.19);

-актом досмотра и изъятия от 04.02.2014 года, согласно которого у *** в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты, среди прочего, мобильные телефоны и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся восемь прессованных твердых кусочков синего цвета, треугольной формы, на каждом из которых вдавлена латинская буква «S». По поводу обнаруженного и изъятого *** пояснил, что изъятые у него кусочки вещества синего цвета ему не принадлежат, их происхождение объяснить затруднился (т.1 л.д.20-21);

-справкой об исследовании №И-1/281 от 05.02.2014 года, согласно которой представленные на исследование вещество в виде восьми таблеток общей массой *** грамма, изъятое у ***., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством (т.1 л.д.22-23);

-протоколом обыска от 05.02.2014 года, согласно которого в ходе обыска по месту проживания *** в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *** среди прочего, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся *** кусочек прессованного вещества синего цвета, треугольной формы, с выдавленной латинской буквой «S» (т.1 л.д.27-29);

-заключением химической судебной экспертизы №Э-l/286-14 от 24.02.2014 года, согласно выводов которой: 1.Представленные на экспертизу вещества в виде *** таблеток голубого цвета, изъятые 04 февраля 2014 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов *** минут, в ходе проведения личного досмотра *** содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила *** г. 2.Представленные на экспертизу вещества в виде *** таблетки голубого цвета, изъятые 05 февраля 2014 года в период времени с 08 часов *** минут до 09 часов 35 минут, в ходе проведения обыска по адресу: ***, где проживает ***., содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила *** г. (т.1 л.д.49-53);

-протоколом осмотра предметов от 17.02.2014 года с приложениями, согласно которого осмотрены мобильные телефоны сотовой связи, изъятые в ходе личного досмотра у ***., а также осмотрено содержимое памяти данных мобильных телефонов и, среди прочего, установлено, что в паке «Записная книжка» мобильного телефона «Самсунг» имеется запись – «*** 8-***» (т.1 л.д.57-64);

-детализированным отчетом по звонкам с номера сотового телефона 8-***, находящегося в пользовании ***., за период с 16.12.2013 года по 14.01.2014 года, где имеются соединения вышеуказанного номера сотового телефона с номером сотового телефона ***, находящегося в пользовании Леденёва Р.Ю. (т.1 л.д.71-96);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ***. от 06.02.2014 года, согласно которого 05 февраля 2014 года, примерно в 18 часов *** минут, возле корп. ***» г.Зеленограда г.Москвы был задержан Леденёв Р.Ю., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество в виде *** таблеток, общей массой *** гр., содержащее в своем составе МДМА и являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.111);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Леденёва Р.Ю. следствию от 06.02.2014 года (т.1 л.д.114);

-постановлением от 05.02.2014 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении мужчины, представляющегося именем Рома (т.1 л.д.115);

-рапортом оперуполномоченного отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ***. от 05.02.2014 года, согласно которого 05 февраля 2014 года поступила оперативная информация в отношении мужчины, представляющегося именем ***, который занимается распространением наркотического средства – «экстази» (т.1 л.д.116);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 05.02.2014 года, согласно которого 05.02.2014 года с 17 часов *** минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, у корп. ***», сотрудники отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение с целью задержания мужчины по имени ***. 05.02.2014 года, примерно в 18 часов 28 минут, по указанному адресу подъехала автомашина «***», г.р.з. ***, под управлением мужчины, схожим по приметам с ***. Было принято решение о задержании данного мужчины (т.1 л.д.117);

-актом осмотра технических средств от 05.02.2014 года, согласно которого произведен осмотр технического средства – фотоаппарата и установлено, что в памяти фотоаппарата какие-либо файлы отсутствуют (т.1 л.д.118-119);

-актом досмотра и изъятия от 05.02.2014 года, согласно которого в ходе досмотра у Леденёва Р.Ю., среди прочего, были обнаружены и изъяты: -прозрачный полимерный пакет, в котором находится *** прессованных твердых кусочков синего цвета, треугольной формы, на каждом из которых выдавлена латинская буква «S»; -телефонный аппарат сотовой связи «iPhone», имеющий ИМЕЙ 01*** 45004384632, с сим-картой МТС №***. По поводу обнаруженного и изъятого Леденёв Р.Ю. пояснил, что все предметы принадлежат ему, прессованные вещества синего цвета в полимерном пакете являются таблетками «Экстази», которые он приобрел у молодого человека, представляющегося именем Василий для личного потребления (т.1 л.д.120-122);

-актом осмотра технических средств от 05.02.2014 года, согласно которого произведен осмотр технического средства – фотоаппарата, а также имеющийся в памяти фотоаппарата один видео-файл переписан на компакт-диск (т.1 л.д.129-1*** );

-рапортом оперуполномоченного отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ***. от 05.02.2014 года, согласно которого 05 февраля 2014 года, примерно в 18 часов *** минут, у корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, в ходе проведения ОРМ – наблюдение по подозрению в совершении преступления был задержан Леденёв Р.Ю. (т.1 л.д.132);

-справкой об исследовании №И-l/283 от 06 февраля 2014 года, согласно которой, вещество в виде *** однотипных таблеток общей массой *** гр., изъятое у Леденёва Р.Ю., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством (т.1 л.д.147-148);

-протоколом обыска от 06.02.2014 года, согласно которого в ходе обыска по месту проживания Леденёва Р.Ю. в квартире, расположенной по адресу: ***, обнаружены и изъяты: -полимерный пакет, в котором находится вещество зеленого цвета; -металлический футляр с веществом зеленого цвета; -коробка с электронными весами; -металлическая гиря; -паспорт на имя Леденёва Р.Ю. По поводу обнаруженного и изъятого Леденёв Р.Ю. пояснил, что в пакете и в футляре находится наркотическое средство – марихуана для личного употребления, весы предназначены для личного использования, на них он взвешивает, как продукты, так и марихуану (т.2 л.д.2-6);

-заключением химической судебной экспертизы №Э-l/338-14 от 26.02.2014 года, согласно выводов которой: 1.Представленные на экспертизу вещества (объект 1) в виде *** таблеток голубого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Леденёва Р.Ю., общей массой *** гр. из пакета содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА. 2.Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обыска жилища Леденёва Р.Ю. по адресу: ***: -вещество (объект 2) из металлической емкости, массой *** г., является наркотическим средством - марихуаной. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит *** г.; -вещество (объект 3) из полимерного пакета, массой *** г., является наркотическим средством - марихуаной. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит *** г. 3.На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объект 7), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли) (т.2 л.д.17-23);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2014 года, согласно которого осмотрен компакт-диск и телефонный аппарат сотовой связи, изъятый у Леденёва Р.Ю., осмотрено содержимое памяти аппарата сотовой связи и зафиксированы соединения с абонентским номером ***, используемым ***., а также просмотрена видеозапись личного досмотра Леденёва Р.Ю. (т.1 л.д.*** -31);

-протоколом медицинского освидетельствования №426Н от 05.02.2014 года, согласно которого у Леденёва Р.Ю. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (т.2 л.д.52);

-протоколом осмотра документов от 18.08.2015 года, согласно которого осмотрена информация о соединениях с абонентского номера *** за период с 16.12.2013 года 00:09 по 15.01.2014 года 23:32 (т.2 л.д.183-184);

-копией приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13.08.2014 года, вступившего в законную силу и приобщенного к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания, согласно которого *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

-показаниями подозреваемого и обвиняемого Леденёва Р.Ю., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что он периодически, примерно 1 раз в 2 недели, употребляет наркотические средства - марихуану и «экстази». Марихуану он выкуривает в количестве одной самодельной сигаретки, экстази - 1-2 таблетки. Наркотики он употребляет нерегулярно, зависимости не имеет. Наркотики он употребляет для того, чтобы расслабиться, продажей наркотиков не занимается. «Экстази» он приобретает у молодого человека по имени ***. Марихуану он (Леденёв Р.Ю.) нашел летом 2013 года, собрав дикорастущую коноплю и высушив ее. «Экстази» он приобрел у указанного выше молодого человека примерно пару недель назад в долг. Это было примерно вечером в пятницу, где-то 24 января 2014 года. Он (Леденёв Р.Ю.) встретился с *** на Машкинском шоссе, в районе Машкинского кладбища, при этом предварительно с ним созвонился и договорился о приобретении «экстази». Он (Леденёв Р.Ю.) приобрел у него всего *** таблеток, из которых *** употребил дома, а *** хранил при себе и еще *** хранятся дома. Он (Леденёв Р.Ю.) очень сильно переживает из-за ссоры с женой и поэтому решил употребить «экстази», чтобы расслабиться. В последний раз он употреблял «экстази» примерно 1 неделю назад, может чуть больше, марихуану - пару дней назад. Немного марихуаны и экстази он хранит дома по адресу: ***, и готов выдать данный наркотик добровольно. Вчера, 05 февраля 2014 года, днем, примерно в 2 часа ему позвонил его знакомый по имени ***, который спросил, есть ли у него (Леденёва Р.Ю.) возможность привезти ему таблетки «экстази», на что он (Леденёв Р.Ю.) согласился встретиться с ***, но для себя решил, что не будет отдавать тому «экстази и решил оставить наркотик при себе. Он (Леденёв Р.Ю.) взял на встречу к нему «экстази», но в последний момент твердо решил, что продавать *** «экстази» не будет. Цену наркотика он (Леденёв Р.Ю.) с *** не обговаривал. Примерно 17 часов 45 минут 05 февраля 2014 года он (Леденёв Р.Ю.) приехал к месту встречи, обговоренному с ***, на автомобиле «***», г.н. ***, и в этот момент к нему (Леденёву Р.Ю.) подошли сотрудники ФСКН, которые его задержали и предложили проследовать с ними в Отдел по г.Зеленограду УФСКЕ РФ по г.Москве. Его (Леденёва Р.Ю.) не стали досматривать на месте, поскольку с ним в машине находилась его малолетняя дочь. Когда его доставили в Отдел по г.Зеленограду, то сотрудники ФСКН в присутствии двух понятых произвели его (Леденёва Р.Ю.) личный досмотр. Сразу после того, как его доставили в отдел, он сообщил своей теще, что его задержали, и она приехала, и забрала его дочь и отвезла ее к матери. Далее был произведен его (Леденёва Р.Ю.) личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ. После этого ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство – «экстази» в виде таблеток, которые лежат в кармане куртки. Далее, из кармана куртки, надетой на нем, были изъяты указанные *** таблеток «экстази» треугольной формы с изображением латинской буквы «S». Данные таблетки были упакованы в конверт, который был опечатан, и на котором поставили свои подписи понятые и он (Леденёв Р.Ю.). Также у него были обнаружены и изъяты 2 связки ключей, мобильный телефон «Айфон», водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства. По факту его (Леденёва Р.Ю.) личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и который был подписан им и другими участвовавшими лицами. По факту изъятия у него (Леденёва Р.Ю.) *** таблеток «экстази», он пояснил, что это его таблетки и предназначены для личного употребления. После его личного досмотра был произведен досмотр указанного выше автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого он (Леденёв Р.Ю.) изъявил добровольное желание оказать сотрудникам ФСКН содействие в изобличении преступной деятельности указанного выше ***. Под контролем оперативных сотрудников он (Леденёв Р.Ю.) созвонился с ним и договорился встретиться с ним с целью покупки наркотического средства - «экстази» в районе ***. Примерно в 23 часа он (Леденёв Р.Ю.) вместе с оперативными сотрудниками приехал на место встречи, где указал последним на ***, который тут же был задержан сотрудниками ФСКН. После этого его (Леденёва Р.Ю.) опять доставили в отдел по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве. Вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, от следствия и суда скрываться не намерен (т.1 л.д.157-160, 163-165).

Анализируя показания подсудимого Леденёва Р.Ю. об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются непоследовательными, противоречивыми, не в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет показаниям Леденёва Р.Ю. в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и кладет их в этой части в основу приговора. Также, анализируя показания подсудимого Леденёва Р.Ю., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

К показаниям подсудимого Леденёва Р.Ю., данным им в ходе судебного следствия о его непричастности к инкриминируемым ему деяниям, предусмотренным п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.*** п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было предназначено для личного употребления, - суд относится критически, поскольку показания подсудимого в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого Леденёва Р.Ю. преуменьшить степень своей вины в содеянном, так как данные доводы подсудимого Леденёва Р.Ю. опровергаются:

-показаниями свидетеля ***., оснований не доверять которым, у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, который как в ходе предварительного, так и судебного следствия, рассказал об обстоятельствах, при которых он в первую неделю января 2014 года, находясь в клубе «***» в гор.Зеленограде гор.Москвы, приобрел у Леденёва Р.Ю. таблетки синего цвета с выдавленной латинской буквой «S», после чего 04 февраля 2014 года его (***.) задержали сотрудники ФСКН, которые изъяли в ходе его личного досмотра и в ходе проведения обыска по месту его проживания таблетки в количестве *** штук, которые он прибрел у Леденёва Р.Ю. После задержания он (***.) решил оказать содействие органам ФСКН в изобличении Леденёва Р.Ю. как сбытчика наркотического средства и 05.02.2014 года он (***.) созвонился с Леденёвым Р.Ю. и договорился с ним о встрече по поводу первого их общения в клубе в начале января 2014 года, предполагая, что у Леденёва Р.Ю. с собой могут находиться таблетки, которые он (***.) у того приобретал при первой встрече. Каких-либо противоправных действий на него (***.) со стороны сотрудников полиции или иных лиц в ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий не допускалось. При этом суд отмечает, что в обоих случаях из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов были изъяты однотипные таблетки, содержащие в своем составе МДМА и являющиеся наркотическим средством, свидетель *** и сотрудники полиции в ходе проведения мероприятий по настоящему уголовному делу действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства, и в результате реализации полученной от *** правоохранительными органами информации о причастности Леденёва Р.Ю. к незаконному обороту вещества, содержащего в своем составе МДМА и являющегося наркотическим средством, был задержан по подозрению в совершении преступления подсудимый Леденёв Р.Ю., после чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами защиты о том, что у свидетеля *** имелись основания для оговора Леденёва Р.Ю. Также суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 августа 2014 года установлено, что *** незаконно приобрел в начале января 2014 года и хранил без цели сбыта до 05 февраля 2014 года вещества, содержащие в своем составе МДМА и являющиеся наркотическим средством, то есть наркотические средства, аналогичные изъятым сотрудниками полиции у подсудимого Леденёва Р.Ю. в ходе личного досмотра 05 февраля 2014 года;

-показаниями свидетелей ***., ***., ***., ***., которые подробно рассказали об обстоятельствах задержания подсудимого Леденёва Р.Ю., об обстоятельствах проведения личного досмотра Леденёва Р.Ю., из которых, в том числе, следует, что в ходе проведения всего комплекса оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и подсудимый, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Леденёва Р.Ю. не поступало. После задержания подсудимому были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на подсудимого и *** не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Леденёва Р.Ю. и *** не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. *** участвовал в проводимом сотрудниками полиции мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения;

-заключением химической судебной экспертизы №Э-l/286-14 от 24.02.2014 года, согласно выводов которой: 1.Представленные на экспертизу вещества в виде *** таблеток голубого цвета, изъятые 04 февраля 2014 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов *** минут, в ходе проведения личного досмотра *** содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила *** г. 2.Представленные на экспертизу вещества в виде *** таблетки голубого цвета, изъятые 05 февраля 2014 года в период времени с 08 часов *** минут до 09 часов 35 минут, в ходе проведения обыска по адресу: ***, где зарегистрирован и проживает ***., содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила *** г. (т.1 л.д.49-53);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ***. от 06.02.2014 года, согласно которого 05 февраля 2014 года, примерно в 18 часов *** минут, возле корп. ***» г.Зеленограда г.Москвы был задержан Леденёв Р.Ю., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество в виде *** таблеток, общей массой *** гр., содержащих в своем составе МДМА и являющихся наркотическим средством (т.1 л.д.111);

-актом досмотра и изъятия от 05.02.2014 года, согласно которого в ходе досмотра у Леденёва Р.Ю., среди прочего, были обнаружены и изъяты: -прозрачный полимерный пакет, в котором находится *** прессованных твердых кусочков синего цвета, треугольной формы, на каждом из которых выдавлена латинская буква «S»; -телефонный аппарат сотовой связи «iPhone», имеющий ИМЕЙ 01*** ***, с сим-картой МТС №8***. По поводу обнаруженного и изъятого Леденёв Р.Ю. пояснил, что все предметы принадлежат ему, прессованные вещества синего цвета в полимерном пакете являются таблетками «Экстази», которые он приобрел у молодого человека, представляющегося именем *** для личного потребления (т.1 л.д.120-122);

-и другими материалами уголовного дела.

Суд полагает, что действия Леденёва Р.Ю. после его задержания по подозрению в совершении преступления, выразившиеся в сообщении оперативным сотрудником информации о том, что у него (Леденёва Р.Ю.) при себе имеется наркотическое средство, а также о том, что в доме его родителей имеются наркотические средства, нельзя расценить как добровольный отказ от преступления или как добровольную сдачу наркотических средств правоохранительным органам, поскольку, подсудимый Леденёв Р.Ю. сообщил представителям власти о наличии у него наркотического средства только после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и, в связи с этим, Леденёв Р.Ю. не имел реальной возможности распорядиться имеющимся у него наркотическим средством иным способом, в связи с чем, суд также не может согласиться с доводами защиты о том, что уголовное дело в части обвинения Леденёва Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подлежит прекращению на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Леденёва Р.Ю. о том, что, в ходе предварительного следствия он изначально давал несколько иные показания, так как на него со стороны оперативных сотрудников после задержания было оказано психологическое давление, а также присутствовавший при проведении следственных действий адвокат посоветовал ему (Леденёву Р.Ю.) слушать оперативных сотрудников, после задержания он (Леденёв Р.Ю.) находился в состоянии шока и готов был сделать все, что ему предлагали оперативные сотрудники. По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы Леденёва Р.Ю. не нашли своего объективного подтверждения, при допросах подсудимого 06 февраля 2014 года на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал его адвокат, при этом как от последнего, а также от подсудимого перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия, каких-либо замечаний и заявлений не поступило, в том числе и о том, что проведение допроса невозможно в связи с плохим самочувствием подозреваемого и обвиняемого, перед началом допроса Леденёву Р.Ю. следователем разъяснялись права и обязанности последнего, предусмотренные действующим законодательством, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, при этом полагать, что адвокат, представляющий интересы Леденёва Р.Ю. в ходе предварительно следствия действовал в ущерб интересов подсудимого, у суда оснований не имеется. Кроме того, свидетели ***., ***., ***., ***. показали, что после задержания от Леденёва Р.Ю. каких-либо жалоб не поступало, подсудимому были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положение ст.51 Конституции РФ, какого-либо психологического или физического воздействия на подсудимого не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении Леденёва Р.Ю. не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Согласно ст.23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

С доводами стороны защиты, ставящими под сомнения способность свидетеля *** правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания о них, поскольку *** ранее перенес черепно-мозговую травму, лечился стационарно, и по приговору суда ему назначено принудительное лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд согласиться не может, поскольку, показаниям свидетеля ***., в том числе, с учетом его поведением в судебном заседании, у суда оснований не доверять не имеется, так как они последовательны, логичны и, к тому же, дополняются и согласуются с другими доказательствами по делу, и кроме того, суд отмечает, что *** 13 августа 2014 года был осужден к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, невменяемым не признавался.

Также суд не может согласиться с утверждением Леденёва Р.Ю. и стороны защиты о том, что действия подсудимого Леденёва Р.Ю. по ч.1 ст.*** п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, а по инкриминируемому Леденёву Р.Ю. преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимый подлежит оправданию, так как данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, и суд полагает, что органами предварительного следствия действия Леденёва Р.Ю., как незаконный сбыт наркотических средств, в помещениях, используемых для развлечений или досуга, в крупном размере, и как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, квалифицированы верно, поскольку умысел Леденёва Р.Ю. изначально был направлен именно на незаконный сбыт *** в начале января 2014 года и 05 февраля 2014 года наркотических средств, которые находились во владении и распоряжении подсудимого Леденёва Р.Ю., он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, и руководствовался Леденёв Р.Ю. в своих действиях в обоих случаях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют, в частности, показания свидетеля ***., с которым у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте наркотиков, после чего, подсудимый в начале января 2014 года, находясь в помещении, используемом для развлечений или досуга, передал *** вещества, содержащие в своем составе МДМА и являющиеся наркотическим средством, общей массой *** грамма, получив от последнего за это денежные средства, а затем, Леденёв Р.Ю., незаконно приобретя при неустановленных обстоятельствах вещества в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, и став их собственником, не являясь, согласно протокола медицинского освидетельствования, потребителем данного вида наркотического средства, приготовил наркотическое средство к реализации, поместил его в полимерную упаковку, исключающую уничтожение наркотического средства путем воздействия агрессивных факторов внешней среды, договорился с ***. о сбыте тому вышеуказанного наркотического средства, оговорив с последним время и место встречи, куда проследовал, имея при себе наркотическое средство, то есть умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и вещества в виде *** таблеток, которые содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством, общей массой *** грамма, 05 февраля 2014 года были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Леденёва Р.Ю., до, после и во время совершения инкриминируемых ему деяний, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого дважды был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что свидетели ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По приведенным мотивам суд доверяет именно показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., *** ., ***., ***. и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора, а позицию подсудимого Леденёва Р.Ю. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.

В ходе судебного следствия Леденёву Р.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №647-4 от 31.03.2016 года, заключение которой приобщено к материалам уголовного дела, и согласно выводов которой, Леденёв Р.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F 19.1) В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Леденёв Р.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Леденёв Р.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя Леденёв Р.Ю. не обнаруживает. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Леденёв Р.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Леденёв Р.Ю. ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Леденёва Р.Ю., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Леденёва Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Леденёва Р.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в помещениях, используемых для развлечений или досуга, в крупном размере, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Леденёва Р.Ю. по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.*** п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Леденёвым Р.Ю. преступлений, два из которых являются особо тяжкими преступлениями, третье – преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Так же суд учитывает, что Леденёв Р.Ю. имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, который страдает заболеванием – ***, его супруга *** страдает заболеванием – врожденный порок сердца, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно указав сотрудникам правоохранительных органов в ходе личного досмотра и обыска на местоположение имевшихся у него наркотических средств, а также добровольно сообщив сотрудникам правоохранительных органов о том, что в доме его родителей имеются наркотические средства, активно способствовал раскрытию преступления, предоставив сотрудникам правоохранительных органов имеющуюся у него информацию о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которая была успешно реализована с его непосредственным участием, заявил о своем раскаянии в содеянном, что признаётся судом как обстоятельства смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Леденёву Р.Ю., с учетом положений ст.ст.60, 62, 66 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Леденёву Р.Ю. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Леденёву Р.Ю. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Леденёва Р.Ю., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Леденёва Р.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Леденёв Р.Ю. осуждается, в том числе, и за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леденёва *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

-по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Леденёву ***наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Леденёву Р.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Леденёву Р.Ю. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 13 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Леденёву Р.Ю. время его содержания в ИВС с 06 февраля 2014 года по 07 февраля 2014 года включительно, а также зачесть ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УФСКН РФ по г.Москве с 05 февраля 2014 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 06 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск