Мотивированное решение

Дело № 2-861/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РБА» (ООО) к ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», Чубанову Г.Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческого банка «РБА» (ООО), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», Чубанову Г.Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» ** года заключен кредитный договор № ** (о предоставлении кредитной линии), а **. и ** были заключены Дополнительные соглашения №* и *.Надлежащее исполнение Кредитного договора обеспечено договором поручительства № ** от **., заключенного между истцом и ответчиком Чубановым Г.Ч. С **. в рамках кредитного договора кредитором было перечислено заемщику ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» в безналичной форме ** рублей ** копеек, которые до настоящего времени не возвращены кредитору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства ** в адрес заемщика была направлена письменная претензия, оставленная ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» без ответа. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ** (о предоставлении кредитной линии) от ** г., взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» и Чубанова Г.Ч. в свою пользу сумму ссудной задолженности в размере ** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ** руб. за период с ** г. по ** г., судебные расходы в размере ** руб.

Представитель истца Карчинский М.В., действовавший на основании доверенности (л.д.189) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Чубанов Г.Ч. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражений в суд не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если  не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно представленным материалам, между истцом Коммерческий банк «РБА» (ООО) и ответчиком ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» ** года заключен кредитный договор № ** (о предоставлении кредитной линии) (л.д.5-9), в соответствии с п. * которого Кредитор обязуется в срок с *. по *. включительно предоставить Заемщику для обеспечения заявок для участия в электронных торгах на следующих площадках: 1) *, 2) *, 3) *, 4) *, 5) *, кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной общей задолженности Заемщика по кредитной линии (далее именуемый «лимит задолженности») в размере **с выдачей кредита в безналичном порядке частями (траншами) в предел неиспользованного остатка, установленного лимита задолженности с открываемых Кредитором Заемщику в рамках Договора ссудных счетов. Проценты за пользование кредитом начисляют Кредитором и уплачиваются Заемщиком в валюте кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного (в том числе досрочного) погашения кредита за полное количество календарных дней пользования кредитом в календарном месяце по ставке * процентов годовых, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, и по дату окончательного погашения кредита включительно, на сумму фактического остатка ссудной задолженности Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2) возврат кредитной линии осуществляется Заемщиком единовременно либо по частям, не позднее дня, следующего за днем возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки (заявок) на участие в электронных торгах на площадках, указанных в п. * Кредитного договора (л.д.11)

Как указано в исковом заявлении, на основании заявления Заемщика, денежные средства в размере ** руб. для проведения операции по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме в **(лицевой счет **, лот **), были перечислены кредитором в безналичном порядке **. Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением №** от ** (л.д.16)

На основании заявления Заемщика, денежные средства в размере **рублей для проведения электронной операции по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме в **(лицевой счет **, лот **, **), были перечислены Кредитором в безналичном порядке ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» **. (л.д.17)

Денежные средства в размере ** рубля для проведения операции по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме в ** на основании заявления Заемщика, были перечислены Кредитором ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» в безналичном порядке ** г. (л.д.18)

Таким образом, судом установлено, что с **. в рамках Кредитного договора № ** от ** г., кредитором было перечислено Заемщику в безналичной форме денежные средства на сумму ** руб. Указанные денежные средства до настоящего времени заемщику не возвращены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в * руб. за период с *. по *., рассчитанных исходя из ставки * % годовых.

Суд полагает, что в данном случае требования истца Коммерческого банка «РБА» (ООО) о возврате ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» полученной денежной суммы в размере * руб. и уплате процентов по договору в заявленном истцом размере ** руб. за период с ** г. по ** г., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных материалов усматривается, что согласно дополнительному соглашению к кредитному договору №* и договору поручительства, надлежащее исполнение Кредитного договора обеспечено договором поручительства № ** от **., заключенного между истцом и ответчиком Чубановым Г.Ч.(л.д.14)

Согласно п.*, за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых обязательств по основному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.

В этой связи требования истца о взыскании указанной задолженности с должников ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», как заемщика, и Чубанова Г.Ч., как поручителя, в солидарном порядке, подлежат удовлетворению

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ указанное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить либо расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №** от ** года, заключенного между КБ «РБА» (ООО) и ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ».

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ответчику *** года (л.д. 21-22), ответа на данное требование не последовало.

Ответчиком в течение длительного времени нарушаются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, а именно о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** в размере ** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ** руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере **., что подтверждается платежным поручением № ** от ** года (л.д.28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

При цене иска ** подлежала оплате государственная пошлина в размере ** рубля, соответственно с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию также денежная сумма в размере ** рубля, рассчитанная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330 , 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «РБА» (ООО) к ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», Чубанову Г.Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** (о предоставлении кредитной линии) от ** г.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» и Чубанова Г.Ч. в пользу Коммерческого банка «РБА» (ООО) сумму ссудной задолженности в размере ** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ** руб., судебные расходы в размере ** руб., а всего **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина