Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

*** марта *** года город ***

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Смирнове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Царькову В. Н., Царьковой Н. Н., Гарибовой В. Н., Царьковой В. Ю., Царькову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

Установил:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Царькову В.Н., Царьковой Н.Н., Гарибовой В.Н., Царьковой В.Ю., Царькову А.Н., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с *** июля *** года по *** декабря *** года в размере ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – корпусе *** города Зеленограда города Москвы, ответчики занимают жилое помещение по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, однако от их оплаты уклоняются, в связи с чем за ответчиками числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» по доверенности Кузьмина М.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Царьков В.Н., Царькова Н.Н., Гарибова В.Н., Царькова В.Ю., Царьков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные (ограниченно дееспособные) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с уставом, ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» является правопреемником Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Крюково» по всем правам и обязанностям (л.д. 8).

Следовательно, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № ***/*** от ***июля ***года истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией по предоставлению коммунальных и иных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в отношении корпуса *** города Зеленограда города Москвы. По условиям договора управляющая организация обеспечивает предоставление таких услуг как радиовещание, телевидение, обеспечение работы домофона, а также предоставляет услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и отоплению, для чего вправе заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, а также принимать от пользователей жилых помещений плату за содержание и коммунальные и иные услуги (л.д. 11-21).

Согласно копии финансового счета № *** (л.д. 25), выписке из домовой книги (л.д. 22-24) квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, на основании ордера № ***от***марта *** года является Царькова М. Р.. В указанной квартире зарегистрированы с *** года Царьков В. Н. и Царькова Н. Н., с ***года Гарибова В.Н. и Царькова В. Ю., с *** года Царьков А.Н.. Помимо указанных лиц квартире числятся зарегистрированными *** А.З., *** С.З., *** Н.Н., *** А.Ш., *** А.Ш., *** В.Н., *** В.А., *** Д.Ш., ***И.А., *** И.А., *** И.Ш., ***Р.А., *** А.Э., *** Г.В., *** Д.Ш., *** И.А., *** Л.Ю., *** С.А., *** Ю.В., ***Р.Ш., ***О.Н.

Таким образом, ответчики Царьков В.Н., Царькова Н.Н., Гарибова В.Н., Царькова В.Ю., Царьков А.Н. занимают данное помещение на условиях социального найма и пользуются жилищно-коммунальными услугами.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг истцом представлены суду единый жилищный документ (справка о заявителе) (л.д. 26-30), а также расчет задолженности (л.д. 31) и справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 31-33), исходя из которых произведено начислений с учетом дополнительной корректировки за жилищно-коммунальные и иные услуги в размере ***руб. ***коп. (***руб. *** коп. + ***руб. *** коп. (***руб. *** коп. – ***руб. *** коп.)) и произведены разовая корректировка на сумму ***руб. ***коп. и перерасчет на сумму *** руб. *** коп.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками числится задолженность, которая образовалась за период с***июля *** года по *** декабря *** года и составляет сумму в размере ***руб. *** коп. (***руб. *** коп. + ***руб. ***коп. – ***руб. *** коп. – ***руб. ***коп.).

В данном случае, ответчики Царьков В.Н., Царькова Н.Н., Гарибова В.Н., Царькова В.Ю., Царьков А.Н., проживая в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, фактически вступили в договорные отношения с управляющей организацией в лице ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществляемых на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако уклоняются от оплаты возникшей задолженности.

Поскольку ответчики Царьков В.Н., Царькова Н.Н., Гарибова В.Н., Царькова В.Ю., Царьков А.Н. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, на условиях социального найма, какие-либо соглашения относительно распределения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателем, наймодателем и остальными проживающими отсутствуют, оплата указанных услуг производится по единому платежному документы, выдаваемому ГБУ города Москвы «МФЦ», то ответчики в силу положений ЖК РФ обязаны совместно нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг, а, следовательно, солидарно отвечать по оплате возникшей задолженности.

Таким образом, суд считает доказанным, что в период с ***июля ***года по *** декабря *** года ответчики уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг, добровольно образовавшуюся задолженности не выплатили, в связи с чем за ними числится задолженность в общей сумме ***руб. ***коп.

Требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленными суду документами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***руб. 66 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат ***руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 309-310, 322-323, 678 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Царькову В.Н., Царьковой Н. Н., Гарибовой В. Н., Царьковой В. Ю., Царькову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг удовлетворить.

Взыскать с Царькова В. Н., Царьковой Н. Н., Гарибовой В. Н., Царьковой В. Ю., Царькова А.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего *** (***миллион *** тысяч ***) рублей ***копеек.

Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова