Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2016 по иску Коммерческого банка «РБА» (ООО) к ООО «СпецСтройПроект» Чубанову ХХ, Алиеву ХХ о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «РБА» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройПроект», Чубанову Г.Ч., Алиеву С.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что истец и ООО «СпецСтройПроект» ХХХ года заключили кредитный договор № ХХХ (о предоставлении кредитной линии). Согласно условиям договора Заемщику был предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной общей задолженности в размере ХХХ рублей, с выдачей кредита в безналичном порядке частями в пределах неиспользованного остатка, установленного лимита задолженности с открываемых Кредитором Заемщику в рамках Договора ссудных счетов под ХХ процентов годовых со сроком возврата по ХХХ года включительно. Денежные средства в размере ХХХ рублей были перечислены Банком ответчику ООО «СпецСтройПроект» двумя траншами. В обеспечение обязательств по договору ХХХ Банк заключил с Алиевым С.А. договор № ХХХ залога недвижимости (ипотеки) от ХХ г. , дополнительное соглашение №Х от ХХХ г. к Договору № ХХ залога недвижимости(ипотеки) от ХХ г., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХ года. Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ХХХ от Х, Банк и Чубанов Г.Ч. заключили договор поручительства ХХХ от ХХХ г.. В ходе исполнения обязательств по Кредитному договору, ООО «СпецСтройПроект» неоднократно допускал нарушения условий его исполнения. По состоянию на ХХХ года задолженность составляет ХХ руб.. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно ХХ руб., обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Алиеву С.Н., и предоставленное Банку в качестве залога по Договору № ХХ, взыскать с ответчиков уплаченную Банком государственную пошлину в размере ХХ руб..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Карчинский М.В. представил письменный отказ от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком Алиевым С.Н. задолженности, однако просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено в материалы дела. Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Алиев С.Н. в судебном заседании подтвердил, что оплатил задолженность, не возражал о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Чубанов Г.Ч. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Алиева С.Н., суд пришел к следующему.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, позицией Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 (п.26) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ХХ руб..

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1,39,101, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Коммерческого банка «РБА» (ООО) отказ от исковых требований к ООО «СпецСтройпроект», Чубанову ХХ, Алиеву ХХ о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество.

Взыскать с ООО «СпецСтройПроект», Чубанова ХХ, Алиева ХХ солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХ рубль.

Производство по гражданскому делу № 2-902/2016 по иску Коммерческого банка «РБА» (ООО) к ООО «СпецСтройпроект», Чубанову ХХ, Алиеву ХХ о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья