Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/Заочное/

13 апреля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» к Лысениной ИВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» (далее – ООО «МФО «Даём Взаймы!») в лице своего представителя по доверенности Кузнецову А.В. обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Лысениной И.В. и сослалось на то, что *** года между ООО «МФО «Даём Взаймы!» и ответчиком Лысениной И.В. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере ***, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и порядке, установленные договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере ***% за каждый день пользования денежными средствами. По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет ***, в том числе: *** - сумма основного долга, *** - сумма начисленных процентов по договору займа.

ООО «МФО «Даём Взаймы!» просит взыскать с Лысениной И.В. в свою пользу: денежные средства в размере ***, денежные средства по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д.1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 1).

Ответчик Лысенина И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно договору потребительского микрозайма № *** от *** года споры, возникающие из данного договора, подлежат разрешению в Зеленоградском городском суде города Москвы (л.д.8).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** года между ООО «МФО «Даём Взаймы!» (займодавцем) и Лысениной И.В. (заемщиком) согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № ***, в соответствии с которыми Лысениной И.В. переданы денежные средства в сумме ***. с начислением за пользование денежными средствами процентов в размере *** % за каждый день, основной долг и начисленные проценты подлежали возврату единовременно *** года, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы. При заключении договора Лысенина И.В. подтвердила, что сделка не является для нее кабальной, сумма процентов по займу из расчета *** руб. в день за каждую *** руб. суммы займа не является для него завышенной (л.д. 7-8).

Факт заключения *** года между ООО «МФО «Даём Взаймы!» и Лысениной И.В. договора займа на вышеуказанных условиях и получения ответчиком денежных средств в размере *** подтверждается представленной суду распиской от *** (л.д. 12), и не оспаривался в установленном порядке.

Документов в подтверждение исполнения ответчиком обязательств по договору суду не предоставлено.

По смыслу положений ст. ст. 68, 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом судом установлено, что ООО «МФО «Даём Взаймы!» исполнило перед ответчиком Лысениной И.В. обязательства по договору займа от ***года, ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет – денежные средства не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере ***руб., которая состоит суммы основного долга в размере *** руб. и суммы процентов за пользование займом в течение *** дня в размере *** руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца ООО «МФО «Даём Взаймы!» о взыскании с ответчика Лысениной И.В. суммы займа и процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подлежащим удовлетворению, а именно в сумме ***.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» к Лысениной ИВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лысениной ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.