Мотивированное решение

Дело № 2-865/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАСТ» к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «ТРАСТ» (далее по тексту – ПАО «ТРАСТ») – обратился в суд с иском к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб. * коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере ** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом в размере - ** руб. * коп.; процентов на просроченный долг в размере - ** руб. ** коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что **года между ПАО «ТРАСТ» (далее – Банк) и Галкиным А.В. А.Н. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № ** (далее –Договор). В соответствии с условиями Договора, сумма кредита (лимит овердрафта) составила ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – **% годовых. Срок пользования кредитом составил ** месяцев. В соответствии с условиями Договора, с даты заключения Договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Заемщик с условиями Договора был согласен. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства, установленные Договором, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на **года составила ** руб. ** коп. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности с него в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Галкин А.В. не явился, в судебном заседании ** года, с иском не согласился, указав, что по договору он деньги не получал. Он (Галкин А.В.) взял деньги по другому договору. Договор, указанный в исковом заявлении, был рефинансирован. С Банком у них был заключен договор на сумму ** рублей. По первому договору он внес часть денежных средств, часть остался должен. Ему была выдана справка, согласно которой обязательства им (Галкиным А.В.) по договору выполнены полностью.

Возражая против доводов ответчика, истец представил письменные пояснения к исковому заявлению, указав, что с ** года по настоящее время Банк проходит процедуру финансового оздоровления, в ходе которой был произведен аудит просроченной задолженности. По результатам аудита установлено, что в период с * по ** года без согласования уполномоченного коллегиального органа Банка, была проведена Акция по урегулированию проблемной задолженности. При частичном погашении задолженности, от ** до **% задолженности, клиенту выдавалась от имени Банка справка об отсутствии финансовых требований по кредитному договору. Учет выданных справок не велся. Получив указанную справку, клиенты ошибочно полагали, что остаток задолженности по кредитному договору не должен был быть возвращен. Таким образом, данная справка выдавалась при наличии задолженности по договору. Справка сообщает об урегулировании задолженности, а не о погашении кредита и не может являться основанием для того, чтобы считать кредитный договор исполненным при наличии задолженности по нему.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ** года стороны в офертно – акцептной форме заключили кредитный договор № **, состоящий из Заявления о предоставлении Кредита на неотложные нужды (л.д.8-15), Условий предоставления и обслуживания кредита БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Условий) (л.д.19-20), Тарифов Банка (л.д.16).

По условиям Договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере ** руб. ** коп., предоставив ему кредит на указанную сумму на срок ** месяцев. Процентная ставка по кредиту составила – **% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа (* число месяца) вносить на счет сумму обязательного платежа, согласно графику.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере ** руб. ** коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.6-7).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по его счету за период с ** года по ** года (л.д.6-7), а также расчетом задолженности по договору (л.д.3).

Из выписки по лицевому счету ответчика, представленной суду, следует, что ответчиком ** года в счет погашения задолженности внесен платеж в размере ** рублей, другие платежи от ответчика не поступали (л.д.6).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ** года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере ** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом в размере - ** руб. ** коп.; процентов на просроченный долг в размере - ** руб. ** коп.

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Доводы ответчика о том, что ему была выдана Банком справка, согласно которой обязательства им (Галкиным А.В.) по договору выполнены полностью, суд находит не состоятельными и не основанными на законе. При этом ответчик не оспаривает, что сумма кредита им возвращена не полностью.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает исполнение обязательств.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, обязательства по кредитному договору, им были исполнены не полностью, в счет погашения задолженности внесена сумма в размере ** рублей, другие платежи не вносились. Таким образом, обязательство по договору ответчиком исполнено не полностью.

Справка, на которую ссылается ответчик, не свидетельствует о прекращении обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору, не содержит решения Банка о прощении остатка задолженности и не признает обязательства по Договору полностью исполненными. Отношение между Банком и клиентом продолжают регулироваться условиями заключенного кредитного договора.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ПАО «ТРАСТ» к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере * руб. ** коп., которая состоит: из суммы основного долга в размере ** руб. ** коп.; процентов за пользование кредитом в размере - ** руб. ** коп.; процентов на просроченный долг в размере - ** руб. ** коп.

Истец также просит взыскать с ответчика * руб.** коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 408, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТРАСТ» к Галкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галкина А.В. в пользу ПАО «ТРАСТ» денежную сумму в размере ** рублей ** копейки, в том числе сумма задолженности в размере ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ** руб. ** коп. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья