Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

*** апреля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гафарзаду Э. М. о. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности Филатову А.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гафарзаду Э.М.о., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб. *** коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование требований указано, ***апреля ***года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Опель Астра», регистрационный № ***, владельцем которой является Иванов М. Н., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №***. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ***руб., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. Согласно экспертизе сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет ***руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии со справкой ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Гафарзадом Э.М. п. 6.13 ПДД РФ при управлении автомашиной «Опель Астра», регистрационный № ***. На момент аварии гражданская ответственность лиц при управлении «Опель Астра», регистрационный №***, не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафарзад Э.М.о., третьи лица Иванова И.И., Тимкина О.С., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего права владения на законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

Судом установлено, что *** апреля *** года по адресу: г. ***, г. ***, *** проспект, ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Опель Астра», гос.рег.знак ***, под управлением Гафарзада Э.М.о., и автомобиля «Опель Астра», гос.рег.знак ***, под управлением Ивановой И.И. (л.д. 57).

В ходе судебного разбирательства факт дорожно-транспортного происшествия и возникших последствий не оспорен.

Суду представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от *** апреля *** года виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «Опель Астра», гос.рег.знак ***, Гафарзад Э.М.о., который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Ивановой И.И. не установлено (л.д. 43).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при описываемых обстоятельствах по вине водителя Гафарзада Э.М.о. произошло дорожно-транспортное происшествие и как следствие причинены повреждения автомобилю, принадлежащему Иванову М.Н. и застрахованному истцом. Имеется причинно-следственная связь между действиями указанного водителя и возникшими последствиями. Опровергающие вывод суда доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** тысяч рублей.

По смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно данным Законом.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

На момент дорожно-транспортного происшествия «Опель Астра», гос.рег.знак ***, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору «КАСКО», на основании которого выдан полис № ***, сроком действия с ***мая *** года по ***мая *** года, страховая сумма по договору составляет ***руб. (л.д. 7)

В связи с наступлением страхового события Иванов М.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах». После произведённых осмотров повреждённого транспортного средства «Опель Астра», гос.рег.знак ***, во исполнении заключенного договора страхования по заказу СПАО «Ингосстрах» был произведен ремонт автомобиля.

Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно счету, заказ-наряду ООО «Торговый дом» составила ***руб. (л.д. 17). На основании указанных документов, согласно платежному поручению № *** от *** сентября *** года СПАО «Ингосстрах» была произведена оплата ремонта транспортного средства «Опель Астра», гос.рег.знак ***, в размере ***руб. (л.д. 21). С учетом износа комплектующих изделий поврежденного транспортного средства, который составляет ***%, размер причиненного ущерба составил *** руб. *** коп. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель астра», гос.рег.знак ***, были причинены конструктивные повреждения по вине ответчика. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения автомобиля. Решение об осуществлении страховой выплаты принято истцом на основании следующих документов: актов осмотра транспортного средства от ***мая *** года и***августа *** года (л.д. 10-12), счета от ***июля *** года, заказ-наряда от***июля *** года (л.д. 14-17), товарно-транспортной накладной от *** июля *** года (л.д. 18-19), экспертной оценки (л.д. 20), заключения о стоимости ремонта/материального ущерба с учетом износа транспортного средства от ***октября *** года (л.д. 23-24).

Факт оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства «Опель Астра», гос.рег.знак ***, на сумму ***руб. подтверждается платежным поручением № *** от *** сентября ***года (л.д. 21). Согласно представленным стороной истца расчетам (л.д. 24) процент износа транспортного средства «Опель Астра», гос.рег.знак ***, составляет ***%, исходя из чего, размер причиненного ущерба владельцу транспортного средства, составляет ***руб. *** коп

Суд не усматривает оснований не доверять предоставленным со стороны истца документам в обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Представленные со стороны истца документы не оспаривались. Сведения о повреждениях автомашины в целом не противоречат сведениям, указанным в справках ГИБДД.

Суд учитывает положения ст. 965 ГК РФ, из которых следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере *** руб. ***коп.

Основываясь на вышеизложенных доводах, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гафарзаду Э. М. о. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гафарзада Э. М. о. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. ***коп., а всего *** (***тысяч ***) рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.