Мотивированное решение

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/16 по иску ПАО «Росбанк» к Широкому *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Широкому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что *** года Широкий Д.И. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере *** руб. на приобретение автомобиля марки: Nissan, модели: ***, VIN: ***, год выпуска: ***, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления *** года денежных средств в размере *** рублей на счет заемщика № *** открытый ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до *** года. В обеспечение договора между истцом и ответчиком *** года был заключен договор залога транспортного средства № ***. В настоящее время истец имеет наименование ПАО «Росбанк». В соответствии с пунктом 3 кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №*** от *** года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №*** от *** года составляет *** рублей, состоящая из основной ссудной задолженности в размере *** рублей, просроченной ссудной задолженности в размере *** рублей, начисленных процентов в размере *** рублей, неустойки на просроченную судную задолженность в размере *** рублей, неустойки на просроченные проценты в размере *** рублей. На основании изложенного ПАО «Росбанк» просил взыскать с Широкого Д.И. сумму задолженности в размере *** рублей, взыскать государственную пошлину в размере *** рублей, обратить взыскание за транспортное средство по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Широкий Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от *** года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Судом установлено, что *** года Широкий Д.И. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере *** руб. на приобретение автомобиля марки: Nissan, модели: ***, VIN: ***, год выпуска: ***, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления *** года денежных средств в размере *** рублей на счет заемщика № *** открытый ОАО АКБ «Росбанк».

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до *** года. В обеспечение договора между истцом и ответчиком *** года был заключен договор залога транспортного средства № ***.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №*** от *** года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету на *** года, составляет *** рублей, состоящая из основной ссудной задолженности в размере *** рублей, просроченной ссудной задолженности в размере *** рублей, начисленных процентов в размере *** рублей, неустойки на просроченную судную задолженность в размере *** рублей, неустойки на просроченные проценты в размере *** рублей.

Широкий Д.И. ознакомлен с условиями предоставления автокредита со страховкой, согласно которым ответчик обязан своевременно уплачивать ежемесячные платежи, уплачивает истцу проценты за пользование кредитом, а в случае ненадлежащего исполнения условий возврата кредита ответчик обязался уплатить банку неустойку – пени.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком исполнены.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Широким Д.И. кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общем размере *** рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.8.8 условий) банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Пунктом 8.9 условий предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. Пункт 8.10 условий гласит, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование Банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – «***, Модель: ***, VIN: ***, Год выпуска: ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, исходя из суммы в размере *** руб., установленной при заключении кредитного договора.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Широкому *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Широкого *** в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Обратить в пользу ПАО «Росбанк» взыскание по кредитному договору на транспортное средство - автомобиль «***»,*** года выпуска, VIN ***, принадлежащее Широкому ***, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Абалакин А.Р.