Решение

Дело №2-798/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Смыкову А.Н. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк» – обратился в суд с иском к Смыкову А.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере ХХ рублей ХХ копеек, которая состоит: из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб. ХХ коп.; начисленных процентов в размере - ХХ руб. ХХ коп.; штрафов и неустойки в размере - ХХ руб.ХХ коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.ХХ коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ХХ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Смыковым А.Н. в офертно – акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № ХХХХ на получение Кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ХХ руб.ХХ коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее «Общие Условия кредитования»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ХХ руб. ХХ коп., проценты за пользование кредитом – ХХ% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ХХ-го числа каждого месяца в размере ХХ руб. в месяц. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако Смыков А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не платит. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту, сумма задолженности Смыкова А.Н. по состоянию на ХХ года составила ХХ руб. ХХ коп. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности со Смыкова А.Н. в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Смыков А.Н. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом. Представил возражения, в которых, ссылаясь на свое материальное положение, просил снизить начисленные проценты, неустойку и штрафы, исковые требования удовлетворить частично.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика , суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ХХ года стороны в офертно – акцептной форме заключили кредитный договор № ХХ (Соглашение о кредитовании), состоящий из Анкеты – заявления на получение Кредита Наличными (л.д.89) и Общих условиях кредитования (л.д. 20-64).

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХ руб.ХХ коп., с условием уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами в размере ХХ% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей в размере ХХ руб. ХХ коп. (л.д. 20-64).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ХХ руб. ХХ коп., что подтверждается выпиской по его счету (л.д. 69) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Однако ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по его счету за период с ХХ года по ХХ года (л.д.7-9), а также расчетом задолженности по договору (л.д.11-19).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ХХ года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере ХХ рублей ХХ копеек, которая состоит: из суммы просроченного основного долга - ХХ руб. ХХ коп.; начисленных процентов - ХХ руб. ХХ коп.; штрафов и неустойки в размере - ХХ руб.ХХ коп.

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает. Ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно существа и размера иска, а равно доказательств в обоснование своих возражений не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования АО «Альфа-Банк» к Смыкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что снижение процентов по кредитному договору, законом не предусмотрено.

Истец также просит взыскать в ответчика неустойку (штрафы, пени) в размере – ХХ руб. ХХ коп. за нарушение сроков уплаты по кредиту, представив расчет на ХХ года (л.д.6).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, не находя оснований сомневаться в объективности расчета истца в части начисленной неустойки (штрафа), однако принимая во внимагние заявление ответчика, суд, полага размер неустойки существенно завышенным, находит возможным снизить размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ХХ руб. ХХ коп..

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования АО «Альфа-Банк» к Смыкову А.И. о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе: ХХ руб. ХХ коп. – сумму просроченной задолженности по основному долгу; ХХ руб. ХХ коп. – начисленные проценты; ХХ руб. ХХ коп. – штрафы и неустойку. В удовлетворении остальной части исковых требований считает необходимым отказать.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 (п.21), о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования истцом были заявлены обоснованно, судом применены положения ст.333 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смыкову А.Н. о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать со Смыкова А.Н. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХ руб. ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина