Мотивированное решение

Дело № 2-898/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Александровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куприяновой Н.Б. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» (до переименования - ЗАО «ДжиИ Мани Банк») обратился в суд с иском к Куприяновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.** коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ** года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Банк) и Куприяновой Н.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Куприяновой Н.Б. По состоянию на ** года общая задолженность ответчика перед Банком составила ** руб. ** коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности с Куприяновой Н.Б. в судебном порядке.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Куприянова Н.Б. с иском согласилась частично, наличие задолженности не отрицала, пояснив, что, по ее (Куприяновой Н.Б.) мнению, задолженность перед Банком может составлять порядка ** рублей. Остальную сумму долга она (Куприянова Н.Б.) не признает. Она не отрицает, что пользовалась кредитом, снимая деньги с карточки в разном размере. Также она периодически вносила платежи в счет погашения задолженности в размере ** рублей в месяц до ** года. По телефону от сотрудников Банка ей поступала информация о размере задолженности. Также приходили СМС – сообщения. Услуга «Мобильный банк» была подключена к номеру ее телефона. С расчетом Банка о наличии задолженности она (Куприянова Н.Б.) не согласна, полагает, что платежи, которые она производила Банку, поступали не на тот счет. Также она (Куприянова Н.Б.) считает, что Банком явно завышена неустойка при расчете задолженности, размер которой она просит снизить при принятии решения судом.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании,** года стороны в офертно – акцептной форме заключили кредитный договор (Договор на выпуск и отслеживание кредитной карты** для физических лиц) №** состоящий из Анкеты – заявления на получение Кредита и Общих условий обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.9-10,16-17).

Основные положения и использования банковских расчетных карт, условия пользования и погашения предоставленного овердрафта; права и обязанности сторон договора определены в Общих условиях обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.16-17).

По условиям договора, с которой ответчик была ознакомлена, Банк предоставил Заемщику карту ** с лимитом кредита (овердрафт) ** руб. ** коп. на срок до ** года. Процентная ставка по кредиту составила - **% годовых. Держатель карты обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа (* число месяца) вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора и осуществлял перечисление денежных средств Держателю карты, предоставив кредитный лимит в размере ** руб. ** коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В дальнейшем лимит был увеличен, всего ответчику был предоставлен кредит в размере ** руб. (л.д.5-6).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, не оспаривал, что кредитный лимит истцом был увеличен, указать какую сумму получил в кредит ответчик не смог, свой расчет задолженности не представил.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик кредит получил, принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносила не регулярно, что подтверждается выпиской по ее счету за период с ** года по ** года, а также расчетом задолженности по договору (л.д.5-8).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ** года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, *

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представила, как не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» (до переименования - ЗАО «ДжиИ Мани Банк») к Куприяновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу, процентов и комисси за ведение счета, которая составляет * руб.* коп. *обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать в ответчика неустойку (штрафы, пени) в размере – ** руб. ** коп. за нарушение сроков уплаты по кредиту, представив расчет на ** года (л.д.5-6).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка предусмотрена условиями договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, не находя оснований сомневаться в объективности расчета истца в части начисленной неустойки (штрафа), суд находит возражения ответчика в части размера неустойки обоснованными и считает возможным снизить размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ** руб. * коп.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к Куприяновой Н.Б. о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ** В удовлетворении остальной части исковых требований считает необходимым отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика ** руб.** коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Таким образом всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере **

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Куприяновой Н.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Куприяновой Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере ** рубля ** копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья