Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2016 по иску ООО «ТК Ремэкс» к Упорову *** о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Ремэкс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «ТК Ремэкс» и ООО «***» заключен договор поставки от *** года №***, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «***» материалы для изготовления рекламы и строительства, а покупатель (ООО «***») обязался принять и оплатить товар. Одновременно с заключением договора поставки, между ООО «ТК Ремэкс» и единственным участником ООО «***» Упоровым Е.А. был заключен договор поручительства, согласно которым ответчик обязался отвечать за исполнением ООО «***» своих обязательств по договору. Оплата по договору поставки должна была произойти до *** года, однако не была произведена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика как с солидарного должника часть суммы задолженности по договору поставки в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «ТК Ремэкс» по доверенности Лукавенко О.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Упоров Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГП КРФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования доказательств по делу. Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, что ООО «ТК Ремэкс» исполнило свои обязательства по договору поставки от *** года №***, а ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Упорова Е.А. задолженности по договору поставки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТК Ремэкс» к Упорову *** о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Упорова *** в пользу ООО «ТК Ремэкс» задолженность по договор поставки от *** года №*** в размере *** рублей, в счет расходов, затраченных на оплату государственной пошлины – *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин