Мотивированное решение

Дело № 2-840/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

секретаря судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Борисову ** и к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Борисову А.В. и к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что**года по адресу: **о вине водителя Борисова А.В., управлявшего автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** и нарушившего п.** ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «**» государственный регистрационный знак **, который на момент аварии был застрахован с СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № **, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему страхователю, без учета годных остатков, в размере **., что подтверждается платежным поручением. На основании претензии собственника автомашины «**», истцом было дополнительно выплачено страховое возмещение в размере ** руб. ** коп.. Стоимость годных остатков автомобиля составила ** руб.. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО полис ** В связи с изложенным, учитывая, что на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу (как страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также принимая во внимание положения ч.4 ст. 931 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме ** коп. в пределах лимита ответственности по ОСАГО. С ответчика Борисова А.В. – денежные средства в размере ** коп. (разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба). Также истец просит взыскать с ответчиков субсидиарно ** коп. - в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутсвие представителя.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сведений не представил.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовался. Об уважительности причин неявки сведений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ООО «СК «Согласие», а также в отсутствие ответчика Борисова А.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

** года по адресу:** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «**» государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Борисова А.В., и автомобиля «**» государственный регистрационный знак ** по управлением водителя * что подтверждается справкой ГИБДД от ** года (л.д.23).

В результате указанного ДТП автомобиль марки «**» государственный регистрационный знак ** который на момент аварии был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № ** (л.д.35), принадлежащий страхователю ** (л.д.33), получил механические повреждения, которые были установлены сотрудниками ГИБДД и зафиксированы при осмотре на месте ДТП (л.д.23).

На основании Акта осмотра автомобиля марки «** от ** года, произведенного ** зафиксированы имеющиеся механические повреждения автомобиля, (л.д.36-37), которые соответсвуют повреждениям, указанным в справке о ДТП (л.д.11).

Стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля, согласно экспертной оценки автотранспорта, произведенной * составила ** руб. ** коп. (с учетом износа), *. (без учета износа) (л.д.39-40). Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля, согласно экспертной *», составила * руб. (л.д.41-42).

В соответствии с договором страхования и представленными документами, истец выплатил страхователю * страховое возмещение без учета годных остатоков в размере **., что подтверждается платежными поручениями № ** и № **

Вина ответчика Борисова А.В. в ДТП и причинении ущерба автомобилю «** государственный регистрационный знак ** подтверждается постановлением ** по делу об административном праовнарушении от ** года, по которому Борисов А.В. привлечен к админситративной ответсвенности по ч.1 ст.11.14 КоАП РФ (л.д.25).

Риск гражданской ответственности отвечтика Борисова А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования **

Размер страхового возмещения со стороны ответчиков не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.

Истец указал, что в соответствии с договором страхования №**, страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет *.. На основании п.5.9. Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения , износ ТС за период действия договора страхования составил *%, в связи с чем стоимость поврежденного ТС составила * руб.. Согласно п.* Правил, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает *% действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Как установлено в судебном заседании, истец ОСАО «РЕСО -Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, без учета годных остатков в размере * руб., в сумме **коп., что подтверждается платежными поручениями представленными суду, в связи с чем, в соответствие со ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежеденного по вине ответчика транспортного средства **», государственный регистрационый знак *, с учетом износа составляет *., что превышает сумму выплаченную истцом на условиях «*», суд считает, что истцу подлежат возмещению убытки на сумму **

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ответчика Борисова О.В. на момент ДТП был застрахован у страховщика ООО «СК «Согласие», истцу по вине Борисова О.В. причинен ущерб на сумму **., т.е. в размере более страховой суммы, которую страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить одному потерпевшему, суд считает иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «СК «Согласие» на сумму ** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.ст. 935,965 ГК РФ, имущественную ответственность за причиненный вред, в данном случае, в пределах ответственности лимита страховой компании, несет страховщик.

Поскольку страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании (* тыс. руб.) недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, который составил **то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, разницу между страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховой компании и фактическим размером ущерба, которая составляет **- возмещает гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимную связь в совокупности, суд находит иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Борисову А.В. и к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца денежные средства в размере ** коп.(в пределах лимита ответственности по ОСАГО), с ответчика Борисова А.В. - денежные средства в размере **

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере **. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований, с учетом уплаченной истцом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 927, 929 - 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 88-89, 167, 194-199 ГПК РФ, суд.-

РЕШИЛ:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Борисову ** и к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ** руб., а всего **

Взыскать с Борисова ** в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Судья