Решение

Дело № 2-943/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Г.Ю. Пшенициной

при секретаре судебного заседания О.И. Михно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мисику ВЮ о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.52) Меркулову ЕС, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Мисику В.Ю. и сослалось на то, что *** г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мисик В.Ю. заключили Соглашение о кредитовании № *** на получение кредита наличными. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мисик В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности Мисика В.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит:

1. Взыскать с Мисика Владимира Юрьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** г.:

- просроченный основной долг – *** руб.;

- начисленные проценты – *** руб.;

- штрафы и неустойки – *** руб.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере *** руб. (л.д.5-6).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещено (л.д.58), своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.8, 9, 10, 11).

Ответчик Мисик В.Ю. о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом (л.д.56, 59), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Мисика В.Ю.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мисик В.Ю. *** г. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» (до *** года – ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.40-50)) с письменным анкетой-заявлением на получение кредита наличными и, указав, что он подтверждает своё согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что он согласен с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), просил заключить с ним соглашение о кредитовании и предоставить кредит.

АО «АЛЬФА-БАНК» заключило Соглашение о кредитовании с Мисиков В.Ю. путем акцепта его оферты *** года с присвоением Соглашению о кредитовании № ***, и в этот день (*** года) зачислило на счет Мисика В.Ю. № ***, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Мисика В.Ю. (л.д.32-33, 35).

Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.37-39), Тарифы ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.25-27) суду представлены.

Суду представлены выписка по счету № ***, открытому на имя Мисика В.Ю., расчет задолженности Мисика В.Ю. на *** года по соглашению о кредитовании № *** и Справка по кредиту наличными (счет № ***) по Соглашению о кредитовании № ***, из содержания которых следует, что общая сумма задолженности Мисика В.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на *** года составляет *** руб., из которых: *** руб. – просроченная сумма основного долга; *** руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; *** руб. – начисленные неустойки (неустойка за просрочку погашения основного долга – *** руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – *** руб.) (л.д.14-23, 31, 32-33).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Мисик В.Ю. возражений по представленным расчету задолженности и Справке по кредиту наличными (счет ***) по Соглашению о кредитовании № *** от *** года, а также свой контррасчет суду не представил.

Суд при отсутствии допустимых доказательств иного полагает возможным согласиться с расчетом задолженности истца.

Ответчик Мисик В.Ю. не представил суду достаточных и допустимых доказательств полного исполнения своих обязательств перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК».

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, иск в части требований о взыскании основного долга в размере *** руб., начисленных процентов в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным уменьшить задолженность по неустойке до суммы *** .

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим удовлетворению частично – в сумме ***.

Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 5. ***, что доказывается наличием в деле платежного поручения № *** от *** года (л.д.13).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд учитывает, что по смыслу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333¹⁹ НК РФ сумме *** соответствует размер государственной пошлины в сумме ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере – ***.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 432, 433, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мисику ВЮ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мисика ВЮ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года по состоянию на *** года в размере ***; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***руб. *** коп., а всего – *** руб. *** коп.

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении остальной части искового заявления к Мисику ВЮ о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья