Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** мая *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Бударова А. Ю.а к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Бударов А.Ю. через представителя по доверенности Тихонова Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах», л.д. 62), в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ***руб., компенсацию морального вреда в сумме ***руб., штраф в сумме ***руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб. Требования мотивированы тем, что ***августа *** года по адресу ***км а/д А-*** ММК Волоколамско-Ленинградского направления произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, г.р.н. ***. Причиной ДТП явилось нарушение истцом при управлении автомобилем УАЗ Патриот, г.р.н. ***, п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль Мазда, г.р.н. ***, на момент ДТП был застрахован в ОАО «***» по договору страхования транспортных средств. После возмещения ущерба владельцу автомобиля Мазда, г.р.н. ***, на основании ст. 965 ГК РФ, ОАО «***» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации с виновника ДТП – Бударова А.Ю. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** сентября *** года иск удовлетворен частично, с Бударова А.Ю. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере ***руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***руб. *** коп. Риск гражданской ответственности Бударова А.Ю. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис ВВВ № ***) и по договору страхования ДСАГО (полис *** № ***). Также на момент ДТП действовал заключенный между истцом и ответчиком договор страхования КАСКО (полис Авто «***» *** № ***). Объем страхового покрытия гражданской ответственности в соответствии с вышеуказанными договорами страхования ОСАГО и ДСАГО составлял на момент ДТП ***руб. Истец заблаговременно и в полном объеме исполнил свои обязанности в соответствии со всеми вышеуказанными договорами страхования - в полном объеме оплатил страховые премии, сразу после ДТП заявил в ГИБДД и в страховую компанию о произошедшем страховом случае по телефону. После получения оформленных в ГИБДД документов в течение пяти рабочих дней с момента ДТП заявил ответчику письменно о страховом событии, предоставил для осмотра транспортное средство УАЗ Патриот, г.р.н. ***, и получил от ответчика направление на ремонт. После получения претензии от ОАО «***» от *** июня *** года о возмещении суммы ущерба, превышающей страховое покрытие по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с действовавшими правилами ООО «Росгосстрах» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ***от *** мая *** года немедленно передал в ОАО «***» сведения о договоре добровольного страхования гражданской ответственности и страховой компании, с которой заключен этот договор. После получения претензии истец передал заявление в ПАО «СК «Росгосстрах» с требованием урегулировать претензию ОАО «***» в соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности. Из письма ответчика от *** декабря *** года в адрес ОАО «***» следует, что ОАО «***» обращалось в ПАО «СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба по полису ДСАГО, однако рассмотрение дела о возмещении вреда в порядке суброгации было приостановлено ПАО «СК «Росгосстрах». В качестве причины приостановки дела в письме указывается ненадлежащее качество представленных ОАО «***» документов.

Истец Бударов А.Ю. и его представитель по доверенности Тихонов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили фактические обстоятельства дела, изложенные в иске, дополнительно просили взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению телеграммы в сумме *** руб.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности Пискарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истец согласился с решением суда от *** сентября *** года, которым с него взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Зеленоградского районного суда города Москвы от *** сентября *** года *** августа ***года по адресу *** км а/д А-*** ММК Волоколамско-Ленинградского направления произошло ДТП, в ходе которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, г.р.н. ***, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "***" по договору страхования транспортных средств (полис №***). Виновным в данном ДТП признан водитель Бударов А.Ю., управлявший автомобилем УАЗ Патриот, г.р.н. ***, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис ВВВ № ***). В связи с повреждением автомобиля Мазда, г.р.н. ***, ОАО «***» выплачено страховое возмещение в размере ***рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю ОАО «***»***рублей (л.д. 6-8).

Указанным решением исковые требования ОАО «***» к Бударову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично, постановлено взыскать с Бударова А.Ю. в пользу ОАО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ***руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. 6-8).

При рассмотрении данного дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «СК «Росгосстрах», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном порядке.

Решение суда участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда с Бударова А.Ю. в пользу ОАО «***» взыскано ***руб. *** коп. (л.д. 53).

Суду также представлены:

Страховой полис ПАО «СК «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № *** от *** января *** года при управлении транспортным средством УАЗ Патриот, г.р.н. ***. Страхователем по данному договору является Бударов А.Ю. Срок действия договора со ***февраля *** года по *** февраля *** года (л.д. 9);

полис ПАО «СК «Росгосстрах» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** № *** от *** января *** года при управлении транспортным средством УАЗ Патриот, г.р.н. Т243КВ197. Страхователем по договору является Бударов А.Ю. Срок действия договора со *** февраля *** года по ***февраля *** года. Страховая сумма составляет ***руб. (л.д. 10);

полис ПАО «СК «Росгосстрах» добровольного страхования транспортных средств серии *** № *** от *** января *** года, а именно УАЗ Патриот, г.р.н. ***, по страховым рискам ущерб и хищение Страхователем по договору является Бударов А.Ю. Срок действия полиса со *** февраля *** года по ***февраля *** года. Страховая сумма составляет ***руб. (л.д. 11);

акт осмотра транспортного средства УАЗ Патриот, г.р.н. ***, от *** августа *** года по направлению ПАО «СК «Росгосстрах» (л.д. 12);

направление № *** от ***сентября *** года на ремонт транспортного средства УАЗ Патриот, г.р.з. ***, выданное ПАО «СК «Росгосстрах» (л.д. 13);

ответ ПАО «СК «Росгосстрах» от *** декабря *** года № ***, согласно которому ОАО «***» сообщается о приостановлении рассмотрения дела о выплате страховой суммы по ДТП от *** августа *** года до момента предоставления страховщику заявления о страховом событии, копии полиса ДСАГО и читаемого акта осмотра (л.д. 17);

заявления истца Бударова А.Ю. от *** августа *** года в ПАО «СК «Росгосстрах», в котором он просит пересмотреть дело № *** в связи с полученной им претензией от страховой компании ОАО «***» о выплате ущерба в размере ***руб., причиненного в результате ДТП от *** августа *** года, а также об урегулировании требований претензии ОАО «***». В заявлениях Бударов А.Ю. справочно сообщил, что на момент данного ДТП между ним и ПАО «СК «Росгосстрах» действовал договор ДСАГО (л.д. 15, 16).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика. Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Необходимо отметить, что на договоры добровольного страхования гражданской ответственности лимит ответственности страховой компании, установленный вышеназванного Федерального закона, не распространяется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты как самого дорожно-транспортного происшествия, так и причинения по вине истца Бударова А.Ю. материального ущерба владельцу транспортного средства Мазда, г.р.н. ***. Ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» данное ДТП признано страховым случаем, о чем свидетельствует факт выплаты ОАО «***» страховой суммы во исполнение условий договора ОСАГО, заключенного с виновником ДТП Бударовым А.Ю. Об обращении истца в ПАО «СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением о страховом событии достоверно свидетельствует как факты осмотра *** августа *** года транспортного средства истца по направлению ПАО «СК «Росгосстрах» и направления ***сентября *** года транспортного средства истца на технический ремонт, так и факт выплаты ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «***» страховой суммы договору ОСАГО, заключенному с Бударовым А.Ю. При этом, от предоставления суду материалов страхового дела по факту ДТП от *** августа *** года ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» уклонился. Истец Бударов А.Ю. в полном соответствии с требованиями Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** ООО «Росгосстрах» сообщил ОАО «***» сведения о заключенном с ответчиком по делу договоре страхования ДСАГО, руководствуясь которыми ОАО «***» обратилось с требованием к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации (л.д. 17).

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Учитывая вышеизложенное суд полагает требования Бударова А.Ю. о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» денежных средств в размере ***руб., ранее выплаченных им по решению суда в пользу ОАО «***» в счет возмещения ущерба, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследуя доводы искового заявления, установленные обстоятельства дела, анализируя приведенные нормы закона, суд считает установленными обстоятельства нарушения ответчиком законного права истца на своевременную выплату страховой суммы.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем выполнении обязательств по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны также учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в сумме ***руб.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с этим статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащий уплате штраф в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» просил об уменьшении размера штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика на основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего взыскивает в пользу истца штраф в размере ***руб. Именно такой размер штрафа, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – ***руб. (л.д. 18-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по направлению телеграммы в сумме 700 руб. (л.д. 72).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению телеграммы в сумме *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в доход бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***руб. *** руб. (исходя из расчета ***руб. – ***х *** % + ***+ ***).

На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 333, 401, 929, 931, 943 ГК РФ, ст. ст. 56, 61, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бударова А. Ю. к Публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Бударова А. Ю. денежную сумму в размере ***руб., компенсацию морального вреда в сумме ***руб., штраф в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., почтовые расходы в сумме *** руб., а всего *** (***тысячи ***) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** (***тысяч ***) рубля ***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова