Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-79/2016 ОБ ДПС ОГИБДД

УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Шалуновой Н.А. и ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шалуновой ***, ** года рождения, ***, зарегистрированной по адресу: *** на постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное ** года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ***,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы *** от ** года Шалунова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, за то что она ** года в ** час., управляя автомобилем **, г.р.з. **, на ***, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, не уступила при перестроении дорогу транспортному средству ** г.р.з., **, под управлением ***, который двигался попутно, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Считая постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы *** незаконным, Шалунова Н.А. обратилась в суд с жалобой, считая, что в произошедшем ДТП виноват водитель ***, которая двигалась на своём автомобиле, нарушая ряд правил ПДД РФ.

В судебном заседании Шалунова Н.А. доводы своей жалобы поддержала в полном объёме, просила постановление должностного лица отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Второй участник ДТП *** показала, что двигалась ** года в ** час. по *** на автомобиле ** г.р.з., **, в крайнем правом ряду, она стала участником ДТП, которое произошло по причине того, что водитель Шалунова Н.А., двигавшаяся на автомобиле **, г.р.з. **, объезжая аварию, участники которой занимали среднюю и крайнюю правую полосы движения, при перестроении не уступила дорогу её (***) транспортному средству и не включила указатель поворота, который мог бы свидетельствовать о том манёвре, который Шалунова Н.А. собиралась произвести.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Действия Шалуновой Н.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ответственность по которой наступает при невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина Шалуновой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП и объяснениями второго участника ДТП ***

Оценив доказательства по делу, инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы *** правильно признал, что в нарушение п.8.4 ПДД РФ Шалунова Н.А., объезжая аварию, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся в попутном направлении. Инспектор ДПС правомерно пришел к выводу о доказанности вины Шалуновой Н.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав её действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначив ей наказание в пределах санкции указанного состава правонарушения.

Довод жалобы Шалуновой Н.А. о том, что *** двигалась на своём автомобиле с превышением скорости и также нарушила требования ПДД РФ, не может служить поводом для отмены постановления, вынесенного в отношении Шалуновой Н.А., поскольку на квалификацию действий Шалуновой Н.А. не влияет.

Материалы дела содержат сведения о разъяснении Шалуновой Н.А. прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту. Постановление о привлечении её к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание за совершение административного правонарушения назначено Шалуновой Н.А. с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и данных о ее личности.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы *** ** года о привлечении Шалуновой *** к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шалуновой Н.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.