Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Бобрик Е. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» в лице генерального директора Кузнецовой А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Бобрик Е.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***руб., что включает основной долг в размере ***руб. и проценты за пользование суммой займа в размере ***руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп. Исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2015 года между ООО «Даём Взаймы!» и Бобрик Е.И. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику Бобрик Е.И. предоставляется займ в сумме ***руб. с начислением ***% за каждый день пользования заемными денежными средствами со дня предоставления суммы займа по день возврата включительно, ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами единовременно в срок до *** года включительно. Денежные средства получены ответчиком ***года. Обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Бобрик Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела для предоставления ей копии материалов дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Даем взаймы!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бобрик Е.И. и представителя третьего лица ООО «МФО «Даем взаймы!».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** года между ООО «Даем взаймы!» и Бобрик Е.И. заключен договор потребительского микрозайма (л.д. 10). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № ***от 19 *** года ООО «Даем взаймы!» заемщику Бобрик Е.И. передаются денежные средства в сумме ***руб. на срок до *** года включительно с начислением за пользование заемными денежными средствами процентов в размере ***% за каждый день со дня предоставления суммы займа по день возврата включительно, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы (л.д. 7-8). Сторонами договора также был согласован график платежей, в соответствии с которым сумма в размере ***руб. (***руб. - основной долг + *** руб. - проценты за пользование займом) подлежала возврату единовременно ***года (л.д. 9).

В установленном законом порядке договор потребительского микрозайма № ***от ***года, заключенный между ООО «Даем взаймы!» и Бобрик Е.И., не оспорен.

Факт получения Бобрик Е.И. денежных средств в указанном размере подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д. 11).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком Бобрик Е.И. на счет ООО «Даем взаймы!» вносились денежные средства: ***руб. ***года (л.д. 14), ***руб. ***года (л.д. 15), ***руб. ***года (л.д. 16).

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком Бобрик Е.И. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бобрик Е.И. обязательств по договору займа по состоянию на ***года включительно образовалась задолженность, которая состоит из следующих сумм: ***руб. - сумма займа [из расчета за период с *** по ***года: ***руб. [сумма займа] – (***руб. [сумма займа] х *** % х *** [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком])] и ***руб. 00 коп. - проценты на сумму займа [из расчета за период с *** по ***года: ***руб. [сумма займа] х ***% х *** [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = 0 руб.; из расчета за период с ***по ***года: ***руб. [сумма займа] х *** % х *** [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – ***руб. = ***руб. 00 коп.; из расчета за период с ***по ***года: ***руб. [сумма займа] х *** % х *** [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] – ***руб. [денежные средства, внесенные ответчиком] = ***руб. 00 коп.; из расчета за период с ***по *** года: ***руб. [сумма займа] х *** % х *** [количество дней пользования ответчиком заемными денежными средствами] = ***руб. 00 коп.

Истцом ООО «Аврора Консалт» заявлено требование о взыскании с ответчика Бобрик Е.И. задолженности в сумме ***руб., что включает сумму основного долга в размере ***руб. и проценты за пользование суммой займа в размере ***руб.

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, находит требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению в полном объеме. Общую сумму задолженности по договору займа составляет 63 788 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик Бобрик Е.И. дала согласие на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам при условии соблюдений займодавцем требований действующего законодательства (л.д. 7 оборот, п. 14).

***года между ООО «МФО «Даём Взаймы!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5Ц/АК/030915, в соответствии с которым ООО «Даем Взаймы!» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к договору). Данным договором предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № 1 к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Бобрик Е.И. (л.д. 24-26).

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа между ООО «Даем взаймы!» и Бобрик Е.И. было уступлено ООО «Аврора Консалт», вследствие чего ООО «Аврора Консалт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Бобрик Е. И.о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобрик Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., а всего *** (***тысяч ***) рубль ***копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова