Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Орзикулову *** о взыскании заложенности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Орзикулову ***о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Орзикулов Б.Р. заключили соглашение о кредитовании ***от ***. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком Орзикуловым Б.Р. оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***., на срок *** месяцев. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ***., штрафы и неустойки в размере ***., комиссию за обслуживание счета в размере ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Орзикулов Б.Р. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***между АО «АЛЬФА-БАНК» и Орзикуловым Б.Р. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Орзикулова Б.Р. на сумму ***. Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита АО «АЛЬФА-БАНК», тарифам банка, справке по персональному кредиту по счету Орзикулова Б.Р. (л.д.80-82,19-21,74), кредит предоставлялся под ***% годовых. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере ***., ответчик Орзикулов Б.Р. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.11-18,75-76). Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита, а также сумма уплаты комиссии за обслуживание счета (л.д.80-82). Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ***размер задолженности составляет ***. (л.д.11-17). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Орзикулова Б.Р. задолженности по кредиту в размере ***., в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***., комиссию за обслуживание счета в размере ***., заявленными обоснованно и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма ***., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 333, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 167, 193-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Орзикулову *** о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Орзикулова ***в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору ***от ***в счет погашения просроченного основного долга ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***., комиссию за обслуживание счета в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья