Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

***марта ***года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-***/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области к Бугай Н. Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Административный истец Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПРФ № 1 по городу Москве и Московской области) в лице начальника Петрова Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику Бугай Н.Н., мотивируя тем, что Бугай Н.Н. зарегистрирована в ГУ-ГУ ПРФ № 1 по городу Москве и Московской области в качестве плательщика страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № *** от *** июня *** года. За период с***января по***декабря ***года Бугай Н.Н. страховые взносы в виде обязательных ежемесячных платежей не производились, в связи с чем образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пеней в общем размере ***руб. ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области в отношении Бугай Н.Н. вынесено Требование об уплате недоимки, пеней и штрафов от *** февраля *** года с установлением срока для добровольной оплаты. Данное требование должником исполнено не было. ***сентября ***года ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области вынесено Постановление № ***о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Указанное постановление направлено в Отдел судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по городу Москве. Постановлением № ***от *** октября *** года о возбуждении исполнительного производства Бугай Н.Н. установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, а именно пять рабочих дней. На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке должником не выполнены. В связи с вышеизложенным истец просил суд ограничить выезд должнику Бугай Н.Н. из Российской Федерации до полного исполнения обязательств, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области по доверенности Листов Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении заместитель начальника Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по городу Москве Перина О.Н. (л.д. 51) указала, что разрешение заявленного ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области административного иска оставляет на усмотрение суда, и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бугай Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Бугай Н.Н. и представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по городу Москве.

Заслушав пояснения административного истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Бугай Н.Н. с 27 апреля 2005 года зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя и в силу положений Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязан уплачивать страховые взносы.

Согласно представленному суду административным истцом расчету (л.д. 6-7) должнику Бугай Н.Н. за период с *** января по *** декабря *** года начислены страховые взносы на сумму ***руб.

Заказным письмом должнику Бугай Н.Н. направлено требование от *** февраля *** года об уплате до *** марта *** года недоимки и пеней в общей сумме ***руб. (л.д. 8-10).

*** сентября *** года заместителем начальника Главного Управления ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в общем размере ***руб. за счет имущества должника Бугай Н.Н. (л.д. 11-12).

***октября *** года на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы в отношении Бугай Н.Н. возбуждено исполнительное производство № *** (л.д. 13-14).

Из реестров поступлений платежей от страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию Бугай Н.Н. страховые взносы и начисленные пени не уплачены (л.д. 19-22).

Согласно сведениям ОСП по Зеленоградскому административному округу города Москвы по исполнительному производству в отношении должника Бугай Н.Н. удержаний не производилось, и в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ на основании акта судебного пристава-исполнителя от ***февраля *** года возвращен взыскателю (л.д. 44).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании вышеизложенного судом установлено, что задолженность по уплате страховых взносов и пеней должником Бугай Н.Н. в добровольном порядке не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника Бугай Н.Н. на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области к Бугай Н. Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить право Бугай Надежды Николаевны, ***года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств перед Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области по уплате страховых взносов за *** год и пеней в общей сумме ***рублей.

Взыскать с Бугай Н. Н., ***года рождения, зарегистрированной по адресу: ***, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова