Приговор

дело № 1-56/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Кряжевских Д.Э., Ионкиной Д.В., Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитников- адвокатов: ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года, ** Табаковой Е.Н., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

подсудимых: Маментьева Д.Ю., Колмозева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маментьева ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого ***

Колмозева ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина ***, работавшего ***, зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего судимости,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В. при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, распределив при этом роли и обязанности.

В обязанности Маментьева Д.Ю. входило: осуществление совместно с соучастником незаконного приобретения у неустановленных следствием лиц наркотических средств; поиск лиц, употребляющих наркотические средства, достижение с ними договоренностей о сбыте им наркотических средств; дальнейший сбыт наркотических средств потернциальным потребителям, а также получение денежных средств, передаваемых приобретателями в качестве оплаты за наркотики.

В обязанности Колмозева Л.В. входило: осуществление совместного с соучастником незаконного приобретения у неустановленных следствием лиц наркотических средств; получение денежных средств, передаваемых приобретателями в качестве оплаты за наркотики; предоставление принадлежащей ему автомашины **, г.н.з. **, для перевозки приобретаемого с целью последующего сбыта наркотического средства – героина.

Во исполнение достигнутой с соучастников договоренности, Маментьев Д.Ю. в период предшествовавший ** час. ** года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью осуществления совместного с соучастником последующего сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство – героин, общей массой 4.33 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в указанной массе образует крупный размер.

Далее, в продолжение осуществления совместного преступного умысла, действуя по договоренности с Колмозевым Д.Ю., Маментьев Д.Ю. подыскал в качестве покупателя данного наркотического средства ***, заранее оговорив с ней цену сделки и условную дозу наркотического средства, место и время встречи с целью продажи героина.

После этого, ** года примерно в ** час., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В., находясь в автомашине **, г.н.з. **, припаркованной около *** встретились с ***, не подозревая о том, что она участвовала в ОРМ-проверочная закупка. Маментьев Д.Ю. получил от *** ранее оговоренную сумму денег- ** руб., являющуюся платой за приобретаемое ею наркотическое средство, часть денег в сумме ** руб. передал Колмозеву Д.Ю., который в свою очередь передал *** часть вышеуказанного наркотического средства – героина, массой ** грамма, который *** в тот же день в период времени с ** до ** час. по адресу: *** добровольно выдала сотрудникам * отдела Службы по СЗАО и ** Управления ФСКН России по г. Москве.

Оставшуюся часть ранее приобретенного героина общей массой ** гр. Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В. хранили при себе в целях последующего незаконного сбыта вплоть до момента их задержания ** года примерно в ** час. около *** сотрудниками * отдела Службы по СЗАО и ** Управления ФСКН России по г.Москве, которые в период времени с ** до ** час. в ходе личного досмотра Колмозева Л.В. обнаружили и изъяли часть указанного наркотического средства – героина, массой ** гр., а также часть денег в сумме ** руб., полученные за сбыт героина; а в период времени с ** до ** час. в ходе личного досмотра Маментьева Д.Ю. обнаружили и изъяли часть указанного наркотического средства – героина, массой ** гр., а также часть денег в сумме ** руб., полученные за сбыт героина.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Маментьев Д.Ю. вину во вмененном ему преступлении признал частично и показал, что наркотики он периодически употреблял с ** года. Последнее время героин для употребления он приобретает у мужчины, который по мобильному телефону представляется именем «**». Он созванивается с «**», договаривался о сделке, перечислял через платежный терминал деньги, после чего «**» сообщал ему место тайника с закладкой, где находился наркотик. Обычно в закладке находилось около * грамм героина, стоимость наркотика составляла ** руб. Последнее время он стал общаться с Колмозевым Л.В., и они стали приобретать наркотики у «**» и употреблять их вместе. Вместе с ними героин приобретала и употребляла ***- его(Маментьева) сожительница, однако она никогда торговлей героина не занималась, самостоятельно с «**» не связывалась, приобретателей наркотика не подыскивала, ни с кем о продаже героина не договаривалась и денег за это не получала, а только употребляла приобретаемый героин или давала деньги на его приобретение с целью личного употребления. Колмозев Л.В. имел в пользовании автомашину **, г.н.з. **, однако, в связи с тем, что у него очень плохое зрение, данную автомашину водил он (Маментьев). ** года он, Колмозев Л.В. и *** сложились денежными средствами на сумму ** руб. с целью приобретения героина у «**», деньги перечислили «**» через платежный терминал. Но в тот момент у «**» не было закладок с героином на территории **. ** года «**» позвонил и сообщил, что закладку с наркотиком можно забрать в *-ом микрорайоне около ** Они с Колмозевым Л.В. забрали закладку с наркотиком, после чего к ним присоединилась *** После этого ему(Маментьеву) на мобильный телефон позвонила ***, и спросила, может ли он помочь ей приобрести героин. Он дал утвердительный ответ и условился с *** о встрече около **. Затем он, Колмозев Л.В. и *** на автомобиле проследовали к **, где к ним в машину на заднее сидение села *** Получив сверток с героином, *** вышла из машины. Лишь после этого *** сказала, что *** на сидении машины оставила денежные средства в сумме ** рублей. Далее они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе его(Маментьева) личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства, а также сверток с героином. Изъятый у него при личном досмотре героин, он хранил не в целях сбыта, а в целях личного употребления.

Вместе с тем, после возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Маментьев Д.Ю. в присутствии адвоката, давал иные показания, полностью признав свою вину и сообщив о том, что часть приобретаемого у «**» героина он употреблял сам, а часть продавал наркозависимым лицам по цене ** рублей за условную дозу, после чего на вырученные денежные средства покупал следующую закладку с наркотиком. Последнее время он стал общаться с Колмозевым Л.В., и они стали приобретать наркотики у «**» совместно, а также продавать эти наркотики общим знакомым. ** года ему(Маментьеву) на мобильный телефон позвонила ***, и спросила, может ли он продать ей героин на ** руб. Затем он, Колмозев Л.В. и *** на автомобиле проследовали к ***, где к ним в машину села ***, которая передала ему (Маментьеву) деньги в сумме ** руб. Колмозев Л.В. подготовил фрагмент бумаги, он (Маментьев) достал приобретенный у «**» свёрток с героином, из которого отсыпал часть наркотика на приготовленный Колмозевым Л.В. листок. После этого Колмозев Л.В. свернул фрагмент бумаги с героином в сверток и передал его *** Часть денежных средств - ** рублей из переданных ему *** в качестве платы за героин, он(Маментьев) отдал Колмозеву Д.Ю. (т.*, л.д. *, *, *)

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Колмозев Л.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что наркотические средства начал употреблять с ** года, но имел в приёме наркотиков длительный перерыв в несколько лет. За некоторое время до задержания клиенты шиномонтажа, в котором он работал, расплатились с ним за работу героином, который он употребил и вновь почувствовал зависимость. На почве употребления героина он стал общался с Маментьевым Д.Ю., периодически вскладчину с ним приобретая и вместе употребляя героин. Он(Колмозев) имеет в пользовании автомашину **, г.н.з. **, которую часто водил Маментьев Д.Ю., по причине того, что он(Колмозев) имеет серьёзные проблемы со зрением. ** г. они с Маментьевым Д.Ю. и сожительницей последнего *** для личного употребления, сложившись деньгами, приобрели героин у лица по имени «**». Они собирались в машине употребить наркотик, когда Маментьеву Д.Ю. на сотовый телефон позвонила *** и попросила с ней встретиться. Он (Колмозев), Маментьев Д.Ю. и *** на автомашине проследовали к ***, где встретились с ***, которая села к ним в машину. После выхода *** из автомобиля, все они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотик он(Колмозев) *** не передавал, деньги от неё не принимал. Обнаруженный у него(Колмозева) при досмотре сверток с героином и деньги в сумме ** руб. были ему подкинуты сотрудниками полиции.

Вместе с тем, после возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Колмозев Л.В. в присутствии адвоката давал иные показания, частично признав свою вину и сообщив о том, что, когда *** села в машину, Маментьев Д.Ю. попросил его(Колмозева) сделать из бумаги сверток, куда насыпал героин, который он (Колмозев) завернул и передал ***, полагая, что после этого они все вместе употребят наркотик. (т.*, л.д.*, *, *).

Виновность каждого из подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Показаниями свидетелей- сотрудников УФСКН: ***, ***, *** о том, что о том, что ** года в полицию обратилась *** с заявлением об изобличении лиц известных ей по именам ***, который был установлен как Маментьев Д.Ю. и ***, который был установлен, как Колмозев Л.В. в преступной деятельности, связанной с незаконным распространением героина. В тот же день было проведено ОРМ -проверочная закупка, в котором в качестве покупателя участвовала ***, которой для покупки наркотика в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме ** руб., номера купюр которых были зафиксированы в протоколе, а также диктофон для записи разговоров со сбытчиками наркотика. После этого *** позвонила на мобильный телефон Маментьева Д.Ю. и договорилась с ним о встрече около ***. Далее под контролем сотрудников полиции и понятых *** около ** села в автомашину ** г.н.з. **, в которой находились оба подсудимых и *** После осуществления сделки *** вышла из машины и подала сотрудникам полиции условный знак, после чего Маментьев Д.Ю., Колмозев Л.В. и *** были задержаны. При личном досмотре у каждого из подсудимых были обнаружены и изъяты деньги, ранее выданные *** для участия в ОРМ, а также свертки с наркотиком. *** добровольно выдала купленное у подсудимых наркотическое средство и полученный от сотрудников полиции диктофон.

-Показаниями свидетеля- сотрудника УФСКН *** о том, что ** года к ним в отдел обратилась *** с заявлением об изобличении Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В. в незаконном распространении героина по цене ** рублей за один условный грамм. *** было дано добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве закупщицы. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ***, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту у неё обнаружено не было. Затем *** были выданы денежные средства на общую сумму ** рублей, номера которых были зафиксированы в протоколе и диктофон. После этого *** совместно с сотрудниками полиции проследовала к месту проведения ОРМ. После проведения мероприятия *** добровольно выдала сверток с веществом, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у подсудимых. Также *** выдала диктофон. По подозрению в сбыте героина *** были задержаны Колмозев Л.В., Маментьев Д.Ю., *** В ходе личных досмотров Колмозева Л.В. и Маментьева Д.Ю. были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные *** для проведения закупки наркотика. Также была досмотрена *** В ходе личного досмотра *** ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и ничего не изымалось.

-Показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ** года она добровольно обратилась в УФСКН, желая изобличить Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В., которые занимались незаконным распространением наркотического средства- героин по цене ** рублей за один условный грамм. В тот же день она в качестве покупателя принимала участие в ОРМ- проверочная закупка. Ей в присутствии понятых были выданы ** руб., номера и серии купюр, которых была записаны в протокол, а также диктофон для записи разговоров. После этого около ** она под контролем сотрудников полиции и представителей общественности встретилась с подсудимыми. Она прошла на автостоянку, где увидела автомашину **, г.н.з. **, за рулем которой находился Маментьев Д.Ю., рядом с ним сидел Колмозев Л.В., а на заднем сидении находилась *** Она( ***) села в машину, где передала деньги в сумме ** руб. Маментьеву Д.Ю. После этого Колмозев Л.В. из обрывка бумаги сделал небольшой сверточек, в который Маментьев Д.Ю. из имевшегося к него свертка отсыпал часть наркотика. Колмозев Л.В. завернул бумагу и передал сверток с наркотиком ей. Взяв сверток с наркотиком, она вышла из машины, однако успела увидеть, как Маментьев Д.Ю. передал Колмозеву Л.В. какую-то часть из тех денег, которыми она заплатила за героин. Далее она подала условный знак, что сделка по приобретению наркотического средства произошла, и подсудимые были задержаны. В дальнейшем она добровольно выдала сверток с приобретенным у подсудимых наркотиком и диктофон сотрудникам полиции. (т.*, л.д.*).

-Показаниями свидетелей: *** (т.*, л.д.*) и *** (т.*, л.д.*), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ** года они перед проведением ОРМ принимали участие в качестве понятых при досмотре ***, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту у неё обнаружено не было. Затем *** были выданы денежные средства на общую сумму ** рублей, номера которых были зафиксированы в протоколе, и диктофон. После этого *** совместно с сотрудниками полиции проследовала к месту проведения ОРМ. После проведения мероприятия *** добровольно выдала сверток с веществом, пояснив, что в нём находится героин, который она приобрела у подсудимых. Также *** выдала диктофон. Кроме того, они(свидетели) принимали участие в личном досмотре, задержанной в ходе ОРМ, ***, у которой ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было.

-Показаниями свидетелей: ***(т.*, л.д.*) и *** (т.*, л.д.*), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ** года они в качестве понятых принимали участие в досмотре задержанных в ходе ОРМ Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В. При личном досмотре у каждого из подсудимых были обнаружены и изъяты деньги, а также свертки с наркотиком.

-Показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что с Маментьевым Д.Ю. она была знакома около восьми месяцев, познакомились на почве совместного употребления героина, который приобретался у неизвестного мужчины, представлявшегося именем «Баха». Часть приобретаемого у «**» героина она и Маментьев Д.Ю. употребляли сами, а часть Маментьев Д.Ю. продавал наркозависимым лицам по цене ** руб. за условную дозу. Последнее время Маментьев Д.Ю. стал постоянно общаться с Колмозевым Л.В, который также употреблял героин. Мужчины стали вместе приобретать героин у «**», употреблять его и продавать наркозависимым лицам. Колмозев Л.В. имел в пользовании автомашину **, г.н.з. **, однако, в связи с тем, что у него плохое зрения, автомашину водил Маментьев Д.Ю., и оба подсудимых использовали указанную автомашину для того, чтобы перевозить наркотики и торговать ими. ** года она, Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В. собрали деньги в сумме ** руб. с целью приобретения героина у «**». Маментьев Д.Ю. созвонился с «**» и сообщил, что хочет приобрести героин, на что «**» потребовал перевести денежные средства на QIWI-кошелек, что они и сделали, однако «**» сообщил, что на тот момент закладок с героином не было. ** года она встретилась с Маментьевым Д.Ю. и Колмозевым Л.В., которые ей рассказали, что звонил «**», сообщил место нахождения закладки с наркотиком, которую они забрали. Далее Маментьеву Д.Ю. на мобильный телефон позвонила знакомая ***, из разговора Маментьева Д.Ю. с которой она(***) поняла, что *** звонит тому с целью приобретения героина. Маментьев Д.Ю. ответил согласием, они все на автомашине **, г.н.з. **, проследовали к ***, где к ним в машину села *** В машине *** передала какие-то денежные средства Маментьеву Д.Ю., после чего Колмозев Л.В. достал обрывок бумаги и подготовил из него сверток, в который Маментьев Д.Ю. из своего свертка отсыпал часть героина. Колмозев Л.В. завернул героин и передал *** Взяв сверток с наркотиком, *** вышла из машины, а Маментьев Д.Ю. передал Колмозеву Л.В. часть из тех денег, которые получил от *** за продажу героина. После этого их всех задержали сотрудники наркоконтроля. (т.*, л.д.*)

В судебном заседании свидетель *** свои показания изменила и сообщила, что сведениями о том, что Маментьев Д.Ю. либо Колмозев Л.В. сбывают героин, она не обладала, указанных показаний следователю не давала. По мнению суда, поведение свидетеля ***, которая в настоящее время сама находится под следствием и под стражей по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, связанного с оборотом наркотиков, продиктовано желанием оказать помощь подсудимому Маментьеву Д.Ю., с которым её связывали близкие отношения, добиться квалификации действий по менее тяжкому составу преступления. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания, которые свидетель *** давала на стадии предварительного следствия, считая, что именно эти показания являются правдивыми, поскольку согласуются с показаниями остальных допрошенных по делу лиц, а также с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вышеприведенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Заявлением *** от ** г., согласно которому она обратилась в 3 отдел Службы по СЗАО и ** УФСКН России по г. Москве с заявлением о своем добровольном желании оказать помощь в изобличении лиц по имени «***» или «***» (установлен, как Маментьев Д.Ю.) и «***» (установлен, как Колмозев Л.В.), занимающихся сбытом наркотических средств. (т.*, л.д.*).

-Приложением № * к акту ОРМ- проверочная закупка от ** года, согласно которому ** года в период времени с ** до ** час. по адресу: ***, сотрудником * отдела Службы по СЗАО и ** УФСКН России по **, в присутствии двух понятых была досмотрена ***, у которой веществ, запрещенных законом к свободному обороту, обнаружено не было. (т.*, л.д.*).

-Приложением № * к акту ОРМ- проверочная закупка от ** года, согласно которому перед проведением мероприятия *** в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в размере ** рублей – * купюрами по * рублей, номера которых были зафиксированы в протоколе, а также аудиозаписывающая аппаратура. (т.*, л.д.*).

-Приложением № * к акту ОРМ- проверочная закупка от ** г., согласно которому после проведения ОРМ по адресу: ***, присутствии двух понятых *** добровольно выдала сверток с веществом внутри и аудиозаписывающее устройство, пояснив, что вещество в свертке было ею приобретено за ** рублей как наркотическое средство – героин у знакомых с именами *** и ***. (т.*, л.д.*)

-Актом осмотра технического средства, согласно которому ** года сотрудником* отдела Службы по СЗАО и ** УФСКН России по г. Москве в присутствии двух понятых была осмотрена аудиозаписывающая аппаратура, использовавшаяся при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

-Актом от ** года проведения ОРМ- проверочная закупка и рапортом об обстоятельствах проведения указанного мероприятия (т.*, л.д.*, *)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ** года примерно в ** час. сотрудниками * отдела Службы по СЗАО и г. ** УФСКН России по г. Москве в ходе проведения ОРМ- проверочная закупка около ** были задержаны Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В., совершившие сбыт *** наркотического средства – героина массой * гр.(т.*, л.д.*).

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при личном досмотре Маментьева Д.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой * гр. (т.*, л.д.*).

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при личном досмотре Колмозева Л.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой * гр. (т.*, л.д.*).

-Актом досмотра и изъятия, согласно которому при досмотре Колмозева Л.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере * рублей – * купюрами по * рублей, ранее выданные *** для закупки наркотика, два мобильных телефона и сверток с веществом. (т.*, л.д.*).

-Актом досмотра и изъятия, согласно которому при досмотре Маментьева Д.Ю. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере ** рублей – * купюрами по ** рублей, ранее выданные *** для закупки наркотика, сверток с веществом.(т.*, л.д.*).

-Актом обследования транспортного средства -автомашины **, г.н.з. **, в ходе которого был изъят принадлежащий Маментьеву Д.Ю. мобильный телефон. (т.*, л.д.*).

-Справками об исследовании (т.*, л.д.*, *, *) и заключениями химических экспертиз (т.*, л.д.*, *) согласно которым: вещество массой * гр., добровольно выданное ***; вещество массой * гр., изъятое при личном досмотре Колмозева Л.В.; вещество массой * гр., изъятое при личном досмотре Маментьева Д.Ю., является наркотическим средством - героином. Все изъятые по делу наркотические вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

-Протоколами осмотра предметов- денежных средств, изъятых в ходе досмотров у Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В. (т.*, л.д.*), дисков с аудиозаписями ОРМ- проверочная закупка (т.*, л.д.*), мобильных телефонов, изъятых у подсудимых (т.*, л.д.*).

Также о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по рассматриваемому уголовному делу, а также постановление о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении их следственным органам (т.*, л.д.*).

Все доказательства, в том числе и показания подсудимых при возбуждении уголовного дела о том, что сделка по продаже ими героина *** состоялась, были получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Маментьева Д.Ю. или Колмозева Л.В., судом не установлено. Неполное признание своей вины Маментьевым Д.Ю. и отрицание Колмозевым Л.В., суд расценивает, как способ защиты и желание добиться квалификации своих действий по менее тяжкому составу преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимых о невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Маментьев Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Маментьев Д.Ю. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Маментьев Д.Ю. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.(т.*, л.д.*).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Колмозев Л.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Колмозев Л.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Колмозев Л.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.(т.*, л.д.*).

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых субъектами вмененного им преступления, считая, что в момент совершения преступления они были вменяемы.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Положения п.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановления о проведении ОРМ- проверочная закупка от ** года следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В. занимаются распространением наркотических веществ. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с начальником Управления ФСКН по г.Москве до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ** года в результате оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка Маментьев Д.Ю. и Колмозев Л.В. сбыли наркотическое средство-героин ***, выступившей при проведении ОРМ в роли покупателя.

Подсудимые в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершили действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, содержащего в своём составе героин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотика, имеют массы этого вещества, относящиеся к крупному размеру.

Действия подсудимых, вместе продавших наркотическое средство ***, органами следствия правильно квалифицированы, как совершенный по предварительному сговору группой лиц, сбыт наркотических средств, в крупном размере. Суд считает полностью доказанной виновность Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В. и квалифицирует их действия по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, отношение подсудимых к содеянному. Колмозев Л.В. судимостей не имеет, Маментьев Д.Ю. ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее его наказание. По месту жительства подсудимые характеризуются формально. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В этой связи суд принимает во внимание, что подсудимый Маментьев Д.Ю. молод, холост, имеет дочь ** года рождения, Колмозев Л.В. является человеком предпенсионного возраста, вдовцом, имеет дочь ** года рождения. Колмозев Л.В. проживает с матерью-пенсионеркой, ** года рождения, нуждающейся в его уходе. Оба подсудимых страдают рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией и гепатитом. Кроме того, Колмозев Л.В. является бессрочным инвалидом *-ей группы, поскольку имеет один глаз с дегенеративной миопатией высокой степени. Эти обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимых. Суд, принимая во внимание, что подсудимые больны наркоманией, не считает необходимым нахождение каждого из них при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом того, что подсудимыми по делу совершено особо тяжкое преступление, суд назначает каждому наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать. При назначении наказания Колмозеву Л.В., учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, возраст, инвалидность, а также отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений указанной статьи в отношении Маментьева Д.Ю., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд не усматривает. Оснований для снижения подсудимым категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении них ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимым время предварительного заключения с момента их фактического задержания до даты вынесения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Маментьева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет.

Колмозева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 9(девять) лет.

Меру пресечения осужденным оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В. под стражей с ** года по ** года.

Наказание осужденным надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме ** руб. оставить по принадлежности в * отделе Службы по СЗАО и ** УФСКН России по г. Москве, принадлежащие осужденным мобильные телефоны передать родственникам Маментьева Д.Ю. и Колмозева Л.В., при не востребовании ими в течение 6-ти месяцев, уничтожить; наркотики и остальные приобщенные к делу предметы уничтожить после вступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.