Приговор

1-62/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Бондаренко ***,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №103 от 10 февраля 2016 года,

при секретаре Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаренко ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего ***образование, холостого, со слов, имеющего малолетнего ребенка ***года рождения и работающего без оформления трудовых отношений ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко А.С. совершил два разбоя, то есть два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, Бондаренко А.С., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бондаренко А.С., 05 августа 2015 года, примерно в 23 часа 50 минут, имея умысел, направленный на нападение на гражданина с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь на пешеходной дорожке, расположенной напротив подъездов №*** и №*** корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, совершил нападение на ***., и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившемся в удержании ***. за шею, продолжая реализовывать свои преступные намерения, он (Бондаренко А.С.), продемонстрировал ***. находящийся у него в руке предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, приставил его к шее ***., создав реальную опасность для ее жизни и здоровья. После этого, он (Бондаренко А.С.), подавив таким образом волю ***. к сопротивлению, выдвинул в ее адрес требование о передаче ему, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг АХЕ 3», имеющего идентификационный номер IMEI ***, стоимостью 3.000 рублей, с установленными в него: сим–картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 300 рублей, имеющей абонентский номера телефона ***, на счету которой отсутствовали денежные средства, и картой памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 700 рублей, установленный в чехол из полимерного разноцветного материала, не представляющий материальной ценности, после чего он (Бондаренко А.С.) с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Бондаренко А.С.), в указанное время и при указанных обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на общую сумму 4.000 рублей, физический и моральный вред.

Он же, Бондаренко А.С., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 13 минут 11 сентября 2015 года, имея умысел, направленный на нападение на гражданина с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь в подземном пешеходном переходе, под проезжей частью Панфиловского проспекта, соединяющем 9-й и 10-й микрорайоны г.Зеленограда, г.Москвы, около остановки «Октябрьская», совершил нападение на ***., применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании ***за волосы, нанесении ей не менее двух ударов кулаком по лицу и височной области головы, толкнул ее руками к стене, после чего удерживал ***за волосы, в результате чего ***. испытывала физическую боль. Далее он (Бондаренко А.С.) под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли последней к сопротивлению, продемонстрировал ***находящийся у него в руке предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, что создало реальную опасность для жизни и здоровья ***. После чего, он (Бондаренко А.С.) подавив таким образом волю ***. к сопротивлению, выдвинул требование ***о передаче ему денежных средств. Далее он (Бондаренко А.С.), удерживая за волосы ***., открыто похитил из ее кошелька денежные средства в сумме 4.000 рублей. Получив имущество ***. он (Бондаренко А.С.) с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Бондаренко А.С.), в указанное время и при указанных обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив потерпевшей ***материальный ущерб на общую сумму 4.000 рублей, физический и моральный вред.

Он же, Бондаренко А.С., 29 августа 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на нападение на гражданина с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь на асфальтированной дорожке, ведущей от корп. *** к корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, совершил нападение на ***., применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, предметом похожим на нож и используемым в качестве оружия, выразившееся в попытке нанесения удара находившимся в его (Бондаренко А.С.) руке предметом, похожим на нож, в брюшную область, однако ***. предотвратил указанный удар, схватившись правой рукой за лезвие предмета, похожего на нож, в следствии чего ***. порезал средний палец правой руки, испытывая при этом физическую боль. В это же время он (Бондаренко А.С.), продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью подавить волю ***. к сопротивлению, нанес ему два удара кулаком в область головы ***., после которых ***испытывая физическую боль, упал на асфальт, а он (Бондаренко А.С.), перерезав предметом, похожим на нож ремень от сумки, открыто похитил имущество ***.: сумку черного цвета стоимостью 1.000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ серия *** №*** на имя ***., не представляющий материальной ценности, копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ***, не представляющий материальной ценности, банковская карту «Райфайзен Банк», имеющую номер №***, не представляющая материальной ценности, связку из пяти ключей, общей стоимостью 500 рублей, с брелоком в виде телефона–зажигалки и магнитной картой «Прокс», не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 2.000 рублей. Получив имущество ***., он (Бондаренко А.С.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Бондаренко А.С.), в указанное время и при указанных обстоятельствах, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму 3.500 рублей, физический и моральный вред.

Формулировка обвинения Бондаренко А.С. в совершении им двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, по эпизодам нападения в целях хищения имущества ***. и ***., представлена государственным обвинителем Громовым А.В. при изложении предъявленного подсудимому обвинения по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Бондаренко А.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду нападения в целях хищения имущества ***., а также согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, по эпизодам нападения в целях хищения имущества ***. и ***., виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили заявления и сообщение от *** в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, в совершении которых обвиняется Бондаренко А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Бондаренко А.С. по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бондаренко А.С. преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, данные о личности подсудимого Бондаренко А.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства нареканий к нему не имеется, проходил срочную службу по призыву в рядах ВС РФ, со слов, имеет малолетнего ребенка ***года рождения и работает, дважды явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Бондаренко А.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, две его явки с повинной, наличие у него малолетнего ребенка 10.01.2016 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Бондаренко А.С., объем предъявленного ему обвинения, характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Бондаренко А.С. наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«б», ст.ст.60, 61, 62, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Бондаренко А.С. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Бондаренко А.С. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Бондаренко А.С. осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей *** заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 10.000 рублей. Также в ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 100.000 рублей.

Подсудимый Бондаренко А.С. с исковыми требованиями потерпевших о возмещении материального ущерба согласился, с исковыми требованиями потерпевших о возмещении морального вреда подсудимый Бондаренко А.С. согласился и выразил готовность возмещать моральный вред в размере, определенном судом.

Гражданские истцы ***., ***. в судебное заседание не явились, каких-либо пояснений суду по заявленным ими в ходе предварительного следствия искам не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.250 УПК РФ, с учетом того, что государственный обвинитель просил гражданские иски ***. и ***. оставить без рассмотрения, суд исковые требования ***. и ***. оставляет без рассмотрения, признав за ними право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко ***виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бондаренко ***наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Меру пресечения осужденному Бондаренко А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Бондаренко А.С. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 02 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -***

Гражданские иски ***. оставить без рассмотрения, признать за ними право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич