Приговор
Дело № 01-0065/2016 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-65/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 марта 2016 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Башкайкине С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,
защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №* и ордер № *,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Амирхановой Л.Э., *, ранее судимой:
- *;
Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),
У С Т А Н О В И Л:
Амирханова Л.Э. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Амирханова Л.Э., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное время в неустановленном месте, у неизвестного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,01 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранила при себе примерно до 20 часов 19 минут 16 июля 2015 г., когда, она (Амирханова Л.Э.), следуя своим преступным намерениям, находясь на * этаже * подъезда корп.* г.*, незаконно сбыла часть указанного наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,51 грамм, в значительном размере, гражданину ФИО, участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, а именно: гражданин ФИО передал Амирхановой Л.Э. денежные средства в размере 1500 рублей на приобретение наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,51 грамм, в значительном размере, а она (Амирханова Л.Э.) исполнила свой преступный умысел и передала ФИО наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух свертках массой 0, 25 грамма и 0, 26 грамма, общей массой не менее 0,51 грамм, в значительном размере, после чего была задержана на месте преступления по указанному адресу сотрудниками полиции, при этом полученные от ФИО денежные средства в сумме 1500 рублей выкинула в окно подъезда. Впоследствии, 16 июля 2015 года примерно в 20 часов 55 минут гражданин ФИО добровольно выдал приобретенное у Амирхановой Л.Э. наркотическое средство сотрудникам полиции, а денежные средства в размере 1500 рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия - крыши подъезда №* корп.* г. * сотрудниками полиции. А оставшуюся часть наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в двух свертках массой 0, 24 грамма и 0,26 грамма, общей массой не менее 0,50 грамм, она (Амирханова Л.Э.) продолжала хранить в целях сбыта, по месту своего жительства по адресу: *, примерно до 22 часов 10 минут 16 июля 2015 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Амирханова Л.Э. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, сообщила, что действительно при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах осуществила продажу наркотического средства «героин» молодому человеку по имени «ФИО» 16 июля 2015 года по адресу: *. ФИО является ее соседом по подъезду, употребляющим героин, как и она сама. Раскаивается в содеянном, *.
Вина подсудимой Амирхановой Л.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что он (ФИО1) состоит в народной дружине. В середине июля 2015 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотических средств. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. В УВД * в одном из кабинетов он (ФИО1) увидел сотрудника полиции и гражданина, который представился как ФИО. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции выдал ФИО, средства аудиозаписи, а именно диктофон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции выдал ФИО денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами, номера и серии которых занесли в составленный протокол, в котором расписались все участвующие лица, так же все участвующие лица расписались на копиях денег. После чего он (ФИО1), второй понятой, ФИО, и сотрудники полиции проследовали к корп.* г.*. ФИО вышел из служебного автомобиля и зашел в * подъезд корпуса * г.*. Спустя некоторое время ФИО вернулся в служебный автомобиль, и выдал два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Указанные свертки упаковали в конверт белого цвета, который заклеили и опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати * на которой расписался он (ФИО1), второй понятой и гр. ФИО. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица проследовали в УВД *. В кабинете №*, ФИО выдал сотруднику полиции в присутствии него (ФИО1) и второго понятого средства аудиозаписи, а именно диктофон, при этом запись с диктофона была переписана на компакт-диск. Компакт-диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати * на которой расписался он (ФИО1), второй понятой и гр. ФИО. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии запись выданная гр. ФИО была прослушана сотрудником полиции в присутствии него (ФИО1) и второго понятого, по факту чего был составлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы, в котором расписался он (ФИО1) и второй понятой;
- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что 16.07.2015 года в *-е отделение ОУР УВД обратился ФИО, и изъявил желание изобличить свою знакомую, занимающуюся незаконным оборотом наркотиков. ФИО рассказал, что употребляет героин и приобретает героин на протяжении года у своей знакомой по имени Амирханова, которая проживает по адресу: *. Сказал также, что он с ней познакомился примерно через год после того как переехал жить в г. *. ФИО дал три заявления: на добровольное согласие участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками уголовного розыска, на выдачу ему средств аудио-фиксации и на выдачу денежных средств для проведения проверочной закупки наркотика у Амирхановой. Затем ФИО дал объяснение по данному поводу. Затем оперуполномоченный ФИО3 в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, провел личный досмотр ФИО, ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. По этому факту составили протокол, в котором расписались понятые и ФИО, далее в присутствии тех же понятых оперуполномоченный ФИО3 выдал ФИО денежные средства в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, был составлен протокол, в котором расписался ФИО и понятые, денежные средства были откопированы. ФИО также выдали диктофон, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались ФИО и понятые, ФИО созвонился с Амирхановой и та попросила зайти ФИО в * подъезд корп. * г. *. Затем около 20 часов 00 минут он (ФИО2), оперуполномоченные ФИО4, ФИО3, понятые и ФИО на машине выехали из УВД, и поехали к корп. *, г. *. Далее ФИО3 и ФИО4 направился на последний этаж, а он (ФИО2) остался внизу около подъезда с понятыми. Одновременно с этим ФИО еще раз созвонился с Амирхановой, и договорился встретиться на 5 этаже. Затем через ФИО4 и ФИО3 задержали Амирханову Л.Э.. Одновременно с этим ФИО спустился вниз, где встретился с ним (ФИО2). ФИО в присутствии понятых выдал два свертка с веществом внутри, которые приобрел у Амирхановой, их упаковали в конверт и опечатали печатью, на которой расписался ФИО и понятые. Затем им (ФИО2) был составлен протокол, в котором расписался ФИО и понятые. Как он (ФИО2) узнал чуть позже пред задержанием Амирханова, выкинула отданные ФИО денежные средства в окно. Денежные средства упали на крышу первого подъезда корп. *, г. *. Для изъятия указанных денежных средств была вызвана следственно – оперативная группа. Далее около 21 ч 00 мин дознаватель ФИО5 с участием двух понятых женского пола произвела личный досмотр Амирхановой Л.Э., предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, у Амирхановой Л.Э. обнаружено не было. Затем дознаватель с участием специалиста ЭКЦ УВД и Амирхановой Л.Э. в присутствии двух понятых произвела осмотр крыши подъезда № * корп. *, г. *, откуда были изъяты 2 купюры достоинством 1 000 и 500 рублей, они были осмотрены и опечатаны в конверт. После чего была осмотрена квартира № * корп. * г. *, в которой проживает Амирханова Л.Э., где в комнате были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом которые были упакованы в 2 конверта.
По поводу изъятого Амирханова Л.Э., пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ей, а денежные средства та получила от своего знакомого по имени ФИО за продажу наркотического средства героин. По окончании составления протокола осмотра места происшествия с ним были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем расписались. После этого все участвующие лица проследовали в УВД для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что в *-е отделение ОУР УВД обратился ФИО, который изъявил желание изобличить свою знакомую, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. ФИО рассказал, что употребляет героин и приобретает героин на протяжении 1 года у своей знакомой по имени Амирханова, которая проживает в его же подъезде по адресу: *. ФИО написал три заявления: на добровольное согласие участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на выдачу ему средств аудио фиксации и на выдачу денежных средств для проведения им проверочной закупки наркотика у Амирхановой. Затем ФИО дал объяснение по данному поводу. Затем он был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было обнаружено. ФИО были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, диктофон для записи. При нем, (ФИО3) ФИО созвонился с Амирхановой Л.Э., которой сказал текст примерно следующего содержания: «Алло, нас тут пять человек, сделай нормально, я в *, кофе допиваю и сейчас к тебе». Затем он (свидетель), начальник отделения ФИО2, оперуполномоченный ФИО4, понятые и ФИО на машине выехали из УВД, и поехали к корп. *, г. *, где ФИО договорился встретиться с Амирхановой Л.Э. ФИО еще раз созвонился с Амирхановой, и договорился встретиться на 5 этаже. Затем через несколько минут ФИО подал условный знак (сильный кашель) о задержании Амирхановой и он (ФИО3) и ФИО4 прошли на 5 этаж. Одновременно с этим ФИО спустился вниз, где встретился с ФИО2 Далее он (ФИО3) и ФИО4 задержали Амирханову Л.Э., но в их присутствии за секунду до того как те подошли к ней денежные средства полученные от ФИО последняя выкинула в окно. Денежные средства упали на крышу * подъезда корп. *, г. *. Для изъятия указанных денежных средств была вызвана следственно – оперативная группа. Далее примерно в 20 часов 30 минут ФИО в присутствии понятых выдал два свертка с веществом внутри, которые приобрел у Амирхановой, их упаковали в конверт и опечатали печатью, на которой расписался ФИО и понятые. Затем ФИО2 был составлен протокол, в котором расписался ФИО и понятые. Далее около 21 ч 00 мин дознаватель ФИО5 с участием двух понятых женского пола произвела личный досмотр Амирхановой Л.Э., также в присутствии двух понятых произвела осмотр крыши подъезда № * корп. *, г. *, откуда были изъяты 2 купюры достоинством 1 000 и 500 рублей. После чего была осмотрена квартира № * корп. * г. * в которой проживает Амирханова Л.Э. где в комнате последней были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом. Они были изъяты и соответственным образом упакованы. Амирханова Л.Э., не отрицала, что наркотическое средство продала ФИО и получила от него деньги;
- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что он (ФИО6) 16 июля 2015 года примерно в 18 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотических средств, фактически давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнившего их тем, что обратил внимание на то, что закупщик ФИО имел татуировки, также запомнил, что продавец Амирханова вышла на площадку в домашнем халате;
- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что он (ФИО) на протяжении двух лет употребляет наркотическое средство - героин. Он (ФИО) познакомился со своей соседкой с * этажа подъезда №* корпуса * г. *, по имени Амирханова, которая проживает по адресу: *. На протяжении примерно года он (ФИО ) приобретал у Амирхановой наркотическое вещество - героин, для личного употребления. 16 июля 2015 года, ему (ФИО) позвонил сотрудник уголовного розыска, который узнал его (ФИО) мобильный телефон от участкового уполномоченного полиции и пригласил в УВД для профилактической беседы. Придя в отделение уголовного розыска, расположенного в УВД *, он (ФИО) в ходе беседы с оперуполномоченным * отделения ОУР УВД *, рассказал о знакомой по имени Амирханова, которая продавала ранее ему (ФИО) наркотическое средство- героин. О данном факте он (ФИО ) сообщил, поскольку решил бросить употреблять наркотики. Сотрудники уголовного розыска * отделения ОУР УВД * предложили тому (ФИО) поучаствовать в проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение Амирхановой в сбыте наркотических средств, в качестве закупщика, на что он (ФИО ) дал добровольное согласие. Затем он (ФИО ) написал три заявления: на добровольное согласие участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками уголовного розыска, на выдачу ему (ФИО) средств аудио фиксации и на выдачу ему (ФИО) денежных средств для проведения проверочной закупки. Затем он (ФИО) дал объяснение по поводу всего этого. Ему выдали диктофон, деньги в сумме 1500 рублей, составили протоколы обо всем этом. Он созвонился с Амирхановой, в ходе разговора спросил, можно ли к ней заскочить, имея ввиду квартиру, где та проживает и приобрести наркотического вещества-героина на «полтарашечку», имея ввиду, на 1 500 рублей, на что Амирханова сказала утвердительно. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми он проехал к корпусу *, где снова позвонил Амирхановой и сказал, что он (ФИО) ожидает ее на * этаже. По лестнице с * этажа спустилась Амирханова, в руках у которой находилось два свертка из фольги из-под сигарет, в которых и было наркотическое средство-героин. Он (ФИО) отдал ей деньги, Амирханова отдала ему два свертка с героином. После этого он (ФИО) закурил и быстро спустился по лестнице вниз на первый этаж, в это время к Амирхановой подошли сотрудники уголовного розыска. Далее у торца корпуса * г.*, в присутствии двух понятых, он (ФИО) добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с наркотическим средством - героин, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались понятые и он (ФИО);
- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании о том, что она (ФИО5) 16 июля 2015 года находилась на дежурстве в составе следственной группы ОМВД. Примерно в 20 часов 30 минут от дежурного дежурной части ОМВД * ей поступил звонок и дежурный сообщил, что необходимо проследовать по адресу: *, для проведения осмотра места происшествия по факту сбыта наркотического вещества.
Приехав на место, она (ФИО5) увидела трех сотрудников полиции в гражданской форме одежды и задержанную женщину, которая представилась Амирхановой Л.Э.. Она (ФИО5) произвела личный досмотр задержанной женщины, а кроме того произвела осмотр крыши козырька подъезда, куда предположительно задержанная выкинула деньги от продажи наркотиков. В ходе осмотра крыши подъезда № * корп. * были изъяты 2 купюры достоинством 1 000 и 500 рублей.
Амирханова Л.Э. пояснила, что деньги получены от знакомого по имени ФИО, который передал денежные средства за наркотическое вещество героин. Так же Амирханова Л.Э. пояснила, что в квартире по адресу ее проживания находится еще доза героина. После чего ей (ФИО5) в присутствии понятых была осмотрена квартира № * корп. * г. *, в которой проживает Амирханова Л.Э., где в комнате последней были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом. Они были опечатаны соответствующим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия. С ним были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем расписались. Затем все участвующие лица проследовали в УВД для дальнейшего разбирательства.
Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
рапортом Врио начальника * отделения ОУР УВД * майора полиции ФИО2 о том, что 16 июля 2015 года в 18 часов 30 минут в ОУР УВД * обратился ФИО, который сообщил, что его знакомая по имени «Амирханова» сбывает наркотическое средство героин (т. 1 л.д.30);
постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от 16 июля 2015 года с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени Амирханова, установления других участников группы, перекрытия канала поступления и сбыта наркотических средств в г. Москве, выявления мест их хранения (т. 1 л.д.31-32);
актом личного досмотра ФИО от 16.07.2015 года, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.36-37);
актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 16.07.2015 года, в ходе которого ФИО для производства аудиозаписи был выдан диктофон марки «*» № *(т. 1 л.д.38);
актом выдачи и осмотра денежных средств от 16.07.2015 года, в ходе которого ФИО были выданы денежные средства в размере 1 500 рублей, а именно: один билета Банка России, достоинством 1 000 рублей, который имеет серийные номера: * и один билет Банка России, достоинством 500 рублей, который имеет серийный номер: *(т. 1 л.д.39-40);
протоколом добровольной выдачи ФИО, согласно которому последний добровольно выдал порошкообразные вещества кремового цвета находящиеся в двух свертках из фольгированной бумаги (т. 1 л.д.51);
справкой об исследовании № *, согласно которой представленные на исследование вещества из двух свертков общей массой 0,51 г (0,25 г, 0,26 г), добровольно выданные ФИО, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (т. 1 л.д.55);
протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2015 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления - в подъезде № * и квартире * корпуса * г. *. В ходе осмотра места происшествия с крыши подъезда № * были изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей 2 купюрами, из них: 1 купюра достоинством 1 000 рублей, серийный номер * и 1 купюра достоинством 500 рублей, серийный номер *. По поводу изъятых денежных средств гр. Амирханова Л.Э. пояснила, что они были получены ей от знакомого по имени ФИО который передал денежные средства за наркотическое вещество героин. В квартире * в одной из комнат на тумбочке около телевизора обнаружено и изъято 2 свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета и электронные весы в чехле черного цвета. На кровати в той же комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «*». По поводу изъятого Амирханова Л.Э., пояснила, что весы, сотовый телефон и наркотическое средство в свертках принадлежат ей (т. 1 л.д.42-50);
справкой об исследовании № *, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,24 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: *, в жилище Амирхановой Л.Э., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.57);
справкой об исследовании № *, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,26 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: *, в жилище Амирхановой Л.Э., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д.59);
рапортом оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД * майора полиции ФИО4 от 16 июля 2015 года о том, что в ходе реализации оперативной информации по подозрению в совершении преступления в 20 часов 19 минут по адресу: *, по подозрению в совершении преступления задержана Амирханова Л.Э. (т. 1 л.д. 52);
протоколом № * медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17.07.2015 года, согласно которому у Амирхановой Л.Э. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – морфин, 6 – моноацетилморфин, кодеин, диамедтол (т. 1 л.д.75);
актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 16.07.2015 года в ходе которого ФИО добровольно выдал диктофон марки «*» № *, при этом все имеющиеся аудиозаписи были записаны на компакт диск (т. 1 л.д.60);
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы содержащей разговоры между ФИО и Амирхановой Л.Э. состоявшийся 16 июля 2015 года (т. 1 л.д.61-62);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.07.2015 года (т. 1 л.д.76-77);
заключением эксперта № *, согласно которому
1) Вещества общей массой 0,47 г. (0.23 г, 0,24 г) из двух свертков, добровольно выданные гр-ном ФИО, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – момноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства''.
В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (всего 0,02 г).
2) Вещества общей массой 0,46 г. (0.22 г, 0,24 г) из двух свертков, изъятые в ходе ОМП по адресу: *, в жилище Амирхановой Л.Э. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – момноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перчня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства''.
В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (всего 0,02 г) (т. 1 л.д.110-112);
вещественным доказательством: веществом общей массой 1,01 г, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – момноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства'' (т. 1 л.д.174-176);
заключением эксперта № *, согласно которому
1) На мерной поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, а так же следы наркотических средств – диацетилморфина (героина), 6 – момноацетилморфина и ацетилкодеина, включенные в Список I Перчня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства''. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотических средств на представленном объекте (т. 1 л.д.121-122);
вещественным доказательством: весами в чехле черного цвета на мерной поверхности, которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотическим активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, а также следы наркотических средств – диацетилморфина (героина), 6 – момноацетилморфина и ацетилкодеина, включенные в Список I Перчня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел ''Наркотические средства'' (т. 1 л.д.129-130);
протоколом осмотра предметов от 02 октября 2015 года, согласно которому был осмотрен:
DVD-R диск № * с разговорами между ФИО и Амирхановой Л.Э. состоявшимися 16 июля 2015 года (т. 1 л.д.135-136);
вещественным доказательством:
1. DVD-R диском № * с разговорами между ФИО и Амирхановой Л.Э. состоявшимися 16 июля 2015 года (т. 1 л.д. 137);
протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2015 года, согласно которому были осмотрены:
Денежные средства в сумме 1 500 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, имеющей серийный номер: * и одной купюрой номиналом 500 рублей, имеющей серийный номер: *, изъятые 16 июля 2015 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *. В ходе осмотра было установлено, что серия и номер данных купюр совпадают с сериями и номерами купюр выданных ФИО сотрудниками полиции для покупки наркотического средства;
Сотовый телефон марки «*» имеющий идентификационные номера * и * с установленной в него сим-картой оператора «*» имеющей абонентский номер * изъятый 16 июля 2015 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: *, согласно которого, в телефоне имеется телефонное соединение с абонентом «*» с номером соответствующим номеру телефона ФИО (т. 1 л.д. 163-164);
вещественными доказательствами:
1. 1 билетом Банка России номиналом 1 000 рублей, имеющим серийный номер: * и 1 билетом Банка России номиналом 500 рублей, имеющим серийный номер: *;
2. Сотовым телефоном марки «*», имеющим идентификационные номера * и *, с установленной в него сим-картой оператора «*», имеющей абонентский номер *, изъятый 16 июля 2015 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу* (т. 1 л.д.168-169);
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Таким образом, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО2, ФИО5, заключения химических судебных экспертиз, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО, участвующего в санкционированных оперативно-розыскных мероприятиях – «проверочная закупка», и вещество, изъятое по месту жительства подсудимой, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, протокол осмотра места происшествия, согласно которому с крыши подъезда № * корп. * г.*изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, выданные ФИО для приобретения у Амирхановой Л.Э. вещества, фигурирующего в деле, подсудимая пояснила, что их получила от ФИО за передачу наркотического средства - героина, также из квартиры * указанного корпуса было изъято 2 свертка, содержащих порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, подсудимая пояснила, что вещество принадлежит ей, протокол добровольной выдачи ФИО порошкообразного вещества кремового цвета, находящегося в двух свертках фольгированной бумаги, протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16 июля 2015 года, содержащей разговоры между ФИО и Амирхановой Л.Э.
Суд доверяет заключениям химических судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО6, ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО2, ФИО5, изобличающим Амирханову Л.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку они неприязни к подсудимой не испытывали, повода для её оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимой по обстоятельствам совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, данный факт подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет их в основу приговора.
Как установлено судебным следствием, совершая преступление, подсудимая в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,01 г, договорившись в ходе телефонного разговора с ФИО о встрече с целью сбыта части данного вещества, которое в 20 часов 19 минут 16.07.2015 Амирханова Л.Э. за 1500 рублей передала ФИО, участвующему в ОРМ «проверочная закупка».
Таким образом, Амирханова Л.Э., незаконно сбывая ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО, руководствовалась в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается передачей ей ФИО денежных средств в размере 1500 рублей.
С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.
В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.
Суд считает, что квалифицирующий признак «значительный размер» незаконного сбыта наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,01 грамма – является значительным размером.
Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимой, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой Амирхановой Л.Э. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и квалифицирует её действия по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Амирхановой Л.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.53-55), заключением которой №* установлено, что Амирханова Л.Э. *.
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Амирхановой Л.Э., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Амирхановой Л.Э. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой Амирхановой Л.Э., *, по месту жительства характеризуется формально, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, *.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Амирханова Л.Э. ранее судима: * районным судом *; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает *, полное признание вины подсудимой и раскаяние в зале суда. Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Амирхановой Л.Э. наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.
Принимая во внимание, что подсудимая обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, суд не считает необходимым ее нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим ее наказание обстоятельством.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение данного преступления при рецидиве.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов № *, так как возложение на осужденную обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ей в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, однако санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного при рецидиве преступления, отнесенного к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, назначает наказание за совершенное преступление с учетом положений ст.ст.6, 18, 56, 60, 64, 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как совершившей особо тяжкое преступление при рецидиве.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещества, остаточными массами 0,45 г, 0,21 г, 0,23 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – момноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные:
-в сверток из фрагмента листа бумаги, упакованный в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «*….» с подписями понятых и двумя отрезками бумаги с оттиском штампа «*» - уничтожить;
- в сверток, упакованный в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «*….» с подписями понятых и двумя отрезками бумаги с оттиском штампа «*» - уничтожить;
- в сверток, упакованный в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «*….» с подписями понятых и двумя отрезками бумаги с оттиском штампа «*»; данные конверты упакованы в прозрачный полимерный пакет, который перевязан нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском гербовой печати (т. 1 л.д. 174-176, 177), находящийся в *-м отделе камеры хранения * - уничтожить;
- электронные весы в чехле черного цвета на мерной поверхности, которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, а также следы наркотических средств – диацетилморфина (героина), 6 – момноацетилморфина и ацетилкодеина, включенные в Список I Перчня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 129-130), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств * – следует уничтожить;
- DVD-R диск № * с разговорами между ФИО и Амирхановой Л.Э., состоявшимися 16 июля 2015 года (т.1 л.д. 137), находящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела;
- два билета Банка России, один номиналом 1 000 рублей, имеющий серийный номер: *, второй номиналом 500 рублей, имеющий серийный номер: *, находящиеся у свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 168-169, 170-172), следует оставить по принадлежности в ОУР УВД *;
- сотовый телефон марки «*», имеющий идентификационные номера * и *, с установленной в него сим-картой оператора «*», имеющей абонентский номер *, изъятый 16 июля 2015 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: * (т. 1 л.д. 168-169), находящийся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности лицу, указанному в заявлении Амирхановой Л.Э.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Амирханову А.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденной Амирхановой Л.Э. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденной исчислять с 31 марта 2016 года, при этом зачтя ей в срок отбывания наказания время её задержания и содержания под стражей в период с 17 июля 2015 года, по 30 марта 2016 года, а также время, прошедшее с момента её фактического задержания 16 июля 2015 года (т.1 л.д.52) до её задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 17 июля 2015 года.
Вещественные доказательства: вещества, остаточными массами 0,45 г, 0,21 г, 0,23 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – момноацетилморфин и ацетилкодеин, (т. 1 л.д. 174-176, 177), электронные весы в чехле (т.1 л.д. 129-130) - уничтожить; DVD-R диск (т.1 л.д. 137) - хранить при материалах уголовного дела; два билета Банка России, имеющие серийные номера * и *(т. 1 л.д. 168-169, 170-172), - оставить по принадлежности в *; сотовый телефон (т. 1 л.д. 168-169) - возвратить по принадлежности лицу, указанному в заявлении Амирхановой Л.Э.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн