Мотивированное решение

Дело №2-707/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Харченко ХХ о взыскании задолженности договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», в лице своего представителя по доверенности Меркуловой Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Харченко Е.В. взыскании задолженности по договору. ХХХ года в Устав Банка были внесены изменения в наименование Банка на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Истец в обоснование иска указал, что ХХХ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Харченко Е.В. заключили соглашение о кредитовании №ХХХ. Данное соглашение было заключено путем принятия ответчиком Харченко Е.В. оферты. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ХХ руб. ХХ коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ХХ% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее Х-го числа каждого месяца в размере ХХХ рублей ХХ коп.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые по договору обязательства ответчик не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе: просроченный основной долг в размере ХХХ руб. ХХ коп., начисленные проценты ХХХ руб. ХХ коп., штрафы и неустойки ХХХ руб. ХХ коп., комиссия за обслуживание счета в размере ХХ руб. ХХ коп., несанкционированный перерасход ХХ руб. ХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Харченко Е.В. в судебное заседание не явился, по адресу: ХХХ, Харченко Е.В. неоднократно направлялись судебные извещения заказными письмами (л.д.105,108).

Иной возможности известить ответчика Харченко Е.В. о месте и времени судебного разбирательства у суда не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Харченко Е.В.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ХХХ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Харченко Е.В. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств ответчику Харченко Е.В. в сумме ХХХ руб. ХХ коп. Согласно Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 33-72), тарифам банка (31-32), справке по кредиту (л.д. 76) кредит предоставлялся под ХХ % годовых. Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере ХХХ руб. ХХ коп., ответчик Харченко Е.В. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №ХХХ (л.д. 78-80). Ответчик принял на себя обязательство соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), которые являются неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика Харченко Е.В. по состоянию на ХХХ года размер задолженности составляет ХХХ руб. ХХ коп. (л.д.10-30). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ХХХ года наименования Банка изменены на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 88-99).

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Харченко Е.В. задолженности по договору в размере в размере ХХХ руб. ХХ коп., в том числе: просроченный основной долг в размере ХХ руб. ХХ коп., начисленные проценты ХХХ руб. ХХ коп., штрафы и неустойки ХХХ руб. ХХ коп., комиссия за обслуживание счета в размере ХХ руб. ХХ коп., несанкционированный перерасход ХХ руб. ХХ коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ХХХ руб. ХХ коп. ( л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Харченко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Харченко ХХХ в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп., а всего ХХХ рублей ХХ копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина