Мотивированное решение

Дело № 2-727/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красина С.Г. к Болдыреву Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Красин С.Г. обратился в суд с иском к Болдыреву Р.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере ** рублей * копеек, процентов на сумму займа – ** руб. ** коп. Также истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** руб. ** коп. – в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Красин С.Г. иск поддержал. Заявленные требования мотивировал тем, что ** года между ним (Красиным С.Г.) и Болдыревым Р.Ю. был заключен договор займа на сумму ** рублей. В подтверждение заключения договора займа Болдырев Р.Ю. написал расписку, в которой обязался вернуть ему (Красину С.Г.) указанную сумму. Срок возврата сумму займа и размер процентов на сумму займа оговорен не был. **года он (Красин С.Г.) направил в адрес ответчика письмо с требованием вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере ** руб. ** коп. Также установил срок возврата займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования, т.е. до ** году. Поскольку до настоящего времени ответчик деньги не вернул, он (Красин С.Г.) просит взыскать с него сумму займа в судебном порядке, а также проценты на сумму займа в размере ** руб. ** коп. за ** дней просрочки (период с ** года по ** года), учитывая, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет на указанный период **% годовых.

Ответчик Болдырев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении. Своим правом получения почтовой корреспонденции не воспользовался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора-займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что стороны ** года с соблюдением требований ст.ст. 807-808 заключили договор займа, согласно которому Истец - Красин С.Г. (займодавец) передал в собственность Ответчику – Болдыреву Р.Ю. (заемщику) денежные средства в размере ** рублей, а Болдырев Р.Ю. обязался возвратить такую же сумму,

В подтверждение договора – займа и его условий суду представлена расписка, согласно которой Болдырев Р.Ю, получил от Красина С.Г. денежную сумму в размере ** рублей, которую обязался возвратить. Срок возврата суммы займа и проценты на сумму займа в расписке не оговорены (л.д.6).

Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает, размер задолженности в части суммы основного долга Ответчиком не оспаривается.

** года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления настоящего требования и уплатить проценты на сумму займа (л.д.7-9).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, истец условия договора выполнил.

В указанное в письменной претензии время ответчик сумму долга не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части возмещения основного долга в сумме ** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере ** руб. ** коп. за ** дней просрочки, за период с ** года по ** года – на момент обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При ставке рефинансирования, составляющей * % годовых, проценты на сумму займа ** рублей за ** дней просрочки составляют – ** руб. * коп. (**), что соответствует расчетам Истца.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск Красина С.Г. к Болдыреву Р.Ю. о взыскании долга по договора займа и процентов на сумму займа обоснованным и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** рублей ** копеек – долг по договору займа; ** руб. ** коп. – проценты на сумму займа.

Истец также просит взыскать с ответчика ** руб. ** коп. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ** руб. ** коп. – в счет уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая цене иска материального характера в размере ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 807 - 810 ГК РФ, ст.ст. 167, 103, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ: