Постановление о назначении административного наказания

№5-124/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2016 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики *:

Дабижа Н., *,

В услугах переводчика не нуждается,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2016 года, в 17 часов 30 минут, по адресу: *, в ходе проведения проверки сотрудниками ОППМ ОУФМС * выявлена гражданка Республики * Дабижа Н., которая в городе федерального значения – Москве осуществляла трудовую деятельность в качестве парикмахера у ИП «*» без действующего патента на территории г. Москвы, тем самым нарушила п. 4, ст. 13 и п.5 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, ст. 227.1 НК РФ.

В судебном заседании Дабижа Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не признала и пояснила, что на территорию России прибыла с целью трудоустройства, в порядке не требующем получения визы, *, с 30.06.2015 она работает в качестве парикмахера у ИП «*», на момент проверки выполняла стрижку клиента по адресу: *. Трудовой договор с ней в письменной форме заключали. Имеет патент серии *, выданный 20.03.2015 для осуществления трудовой деятельности у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории г. Москвы, оплаченный 03.04.2015, 06.05.2015, 04.06.2015, 03.07.2015 - уплачено 8.000 рублей, 29.08.2015, 01.10.2015, 02.11.2015, 02.12.2015, 29.12.2015, об иных сроках оплаты ей не разъясняли. Имеет регистрацию на территории г.Москвы со сроком действия до 21.04.2016. Близких родственников – граждан России не имеет, в браке с гражданкой России не состоит.

В соответствии со ст.13.5 иностранный гражданин при осуществлении трудовой деятельности у юридического лица обязан получить разрешение на работу.

Согласно ст.13.3 вышеназванного закона патент дает право осуществлять трудовую деятельность у физических лиц. Для осуществления иностранным гражданином, имеющим патент, деятельности, не являющейся трудовой деятельностью у физических лиц, данный иностранный гражданин обязан получить разрешение на работу в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В этом случае разрешение на работу данному иностранному гражданину может быть выдано на срок не более одного года со дня въезда в Российскую Федерацию.

Согласно п.4 и п.5 ст. 227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Как следует из представленных копий документов и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, оплату авансовых платежей Дабижа Н. производила в начале месяца, следующего за месяцем платежа, то есть за пределами установленного срока.

Таким образом, на момент выявления Дабижа Н., 01 февраля 2016г. срок действия названного патента истек, в связи с чем последняя не имела права осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя.

Факт совершения административного правонарушения Дабижа Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении * от 01 февраля 2016 года, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС *, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, объяснением Дабижа Н., протоколом осмотра территории и другими материалами административного дела, а также фотографией, где отчетливо видно, что указанный гражданин находится на своем рабочем месте, поэтому суд считает вину Дабижа Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Дабижа Н., суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Республики * Дабижа Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Гражданка Республики * Дабижа Н. обязана выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Организацию контроля за исполнением гражданкой Республики * Дабижа Н. постановления о её административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на начальника ОППМ ОУФМС *.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Федеральный судья Е.В. Шелкошвейн

Реквизиты для оплаты штрафа:

*