Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Ермоловой *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» по доверенности Черемисин Д.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Ермоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ермоловой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ***., под ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил задолженность. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: сумма задолженности по основному долгу размере ***.; просроченный основной долг в размере ***; просроченные проценты в размере ***.; задолженность по начисленным процентам в размере ***.; а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ***

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ермолова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст.117,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от ***между истцом и Ермоловой Е.В. заключен Кредитный договор о предоставлении Ермоловой Е.В. кредитной карты с лимитом в размере ***. по ставке ***% годовых (л.д.19-21; 23-45).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выпустив на имя истца кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ***., о чем была получена расписка (л.д. 22).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялось письмо ***и ***с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафы (л.д.48,49).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора). Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской по счету клиента (л.д.10-13), Ермолова Е.В. не в полном объеме соблюдала условия Кредитного договора в части погашения кредита.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д. 9).

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности, не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 9), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере ***.; просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты в размере ***.; задолженность по начисленным процентам в размере ***. подлежат взысканию с Ермоловой Е.В. в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Ермоловой ***о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермоловой ***в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от *** о предоставлении и обслуживанию кредитной карты в счет погашения суммы задолженности по основному долгу ***., просроченный основной долг в размере ***., задолженность по оплате просроченных процентов в размере ***., задолженность по начисленным процентам в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья