Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-853/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Ермоловой *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» по доверенности Черемисин Д.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Ермоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, указав, что ***между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ермоловой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых, сроком на *** месяцев. В соответствие с ***Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно ***Индивидуальных условий договора потребительского кредита, производятся ежемесячными платежами в размере ***. *** числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов возникла задолженность. В соответствии с пунктом *** Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ***% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Кредитор ***направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: сумма задолженности по основному долгу размере ***.; просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты в размере ***.; задолженность по оплате плановых процентов в размере ***; неустойку в размере ***.; а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ***.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.67).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ермолова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст.117,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от *** между истцом и Ермоловой Е.В. заключен Кредитный договор *** (л.д.21-23; 28-50) о предоставлении ответчику кредита на сумму ***., на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере *** числа каждого месяца (л.д. 21). В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере *** (л.д. 24).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялось письмо ***и ***с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафы (л.д.52,53).

По условиям Кредитного договора (п.8.2.3 Общих условий), заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской по счету клиента (л.д.12-16), Ермолова Е.В. не в полном объеме соблюдала условия Кредитного договора в части погашения кредита.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д. 9-11).

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма, указанная в расчете задолженности, не оспаривалась.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 9-11), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере ***.; просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты в размере ***.; задолженность по оплате плановых процентов в размере ***.; неустойку в размере ***. подлежат взысканию с Ермоловой Е.В. в полном объеме.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Ермоловой *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермоловой ***в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ***№ ***в счет погашения суммы задолженности по основному долгу ***, просроченный основной долг в размере ***., задолженность по оплате плановых процентов в размере ***., просроченные проценты в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья