Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

*** апреля *** года города Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску Войсковой части *** к Козину С. А.о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Войсковая часть *** через представителя в лице временно исполняющего обязанности командира Трусова И.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Козину С.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты превышающей норму площади предоставленного ответчику жилого помещения по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, в размере ***руб. *** коп. Требования мотивированы тем, что Козин С.А. проходил военную службу по контракту в Войсковой части № ***. Решением жилищной комиссии воинской части (протокол № *** от *** июня *** года) Козину С.А. на состав семьи из четырех человек распределена квартира для постоянного проживания. На основании указанного решения жилищной комиссии ответчику по договору социального найма № ***от *** июля *** года передана отдельная четырехкомнатная квартира общей площадью ***кв.м. Предельно допустимая площадь жилого помещения с учетом конструктивных характеристик, которая могла быть предоставлена Козину С.А. на семью из четырех человек, в соответствии с положениями ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» составляет ***кв.м. Балансовая стоимость квартиры составляет ***руб. *** коп., следовательно, размер оплаты площади квартиры, превышающей норму, составляет ***руб. ***коп. Поскольку на момент предоставления Козину С.А. указанного помещения отсутствовал утвержденный Правительством Российской Федерации и Главным командованием внутренних войск МВД России порядок оплаты военнослужащими излишне предоставленной общей площади жилого помещения, рапорт с согласием на получение жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления, от ответчика не истребовался, соглашение об оплате площади жилого помещения, выделенной сверх установленной нормы, не подписывалось. Командованием воинской части *** мая *** года было направлено письмо ответчику с просьбой оплатить превышающую установленную норму на ***кв.м. площадь предоставленного ему жилого помещения. Ответ от ответчика в воинскую часть не поступил.

Представитель истца Войсковой части *** по доверенности Милованов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Козин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ранее ответчиком представлены письменные возражения на иск (л.д. 91-93), в которых изложено следующее. ***июля *** года ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД России, действовавшее от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, обладавшее жилым помещением на праве оперативного управления, заключило с истцом договор социального найма жилого помещения № ***. На момент предоставления ответчику жилого помещения с превышением площади, правовое регулирование отношений в сфере доплаты военнослужащим за общую площадь жилого помещения сверх нормы предоставления отсутствовало. Нормативные акты, регулирующие данные отношения, появились уже после передачи ответчику жилого помещения. Нормативными актами, регулирующими доплату за излишне предоставленные метры жилой площади, предусмотрено обязательное уведомление военнослужащего о необходимости такой доплаты и его согласия с этим, выраженное в письменной форме в виде соответствующего рапорта. Козин С.А. не был поставлен в известность о необходимости оплаты за излишне предоставленные метры и размере оплаты, соответствующего рапорта он не подавал и соглашения об оплате площади жилого помещения, выделенной сверх нормы, не подписывал. Требуемая истцом сумма в размере ***руб. ***коп. является для Козина С.А. существенной. В случае, если бы на момент предоставления жилого помещения ответчика уведомили о необходимости доплаты за излишки площади, он настоял бы на предоставлении жилого помещения строго по норме. На основании вышеизложенного, просил суд войсковой части *** в удовлетворении заявленных требования о взыскании денежных средств в счет оплаты площади жилого помещения в части, превышающей норму предоставления, отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «***» (войсковая часть ***) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащего») государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 данного Федерального закона.

В пункте 14 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденных Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (далее – Инструкция) указано, что жилые помещения предоставляются по нормам, установленным ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

На основании ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с данным Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрена возможность предоставления жилого помещения площадью сверх установленной нормы с учетом конструктивных особенностей квартиры, но не более, чем 9 кв.м.

Абзацем 3 п. 13 инструкции предусмотрено, что при несогласии военнослужащих с предоставлением распределенных жилых помещений они в пятидневный срок с даты получения извещения направляют в уполномоченный орган отказ от предоставления распределенных жилых помещений, оформленный в корешке № 2 к извещению о распределении жилого помещения по рекомендуемому образцу согласно приложению № 6 к данной Инструкции.

Судом установлено, что подполковник Козин С.А. на основании п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» принят на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения (улучшении жилищных условий) с *** августа *** года, о чем свидетельствует выписка из протокола № 1 жилищной комиссии войсковой части *** от *** февраля *** года (л.д. 22).

Согласно выписки из послужного списка подполковника Козина С.А., первый контракт с ним заключен *** июля *** года (приказ командира ***дивизии № *** л/с от ***июля *** года), ***февраля *** года Козин С.А. уволен в запас ВС РФ (л.д. 30, 20).

Из выписки из протокола № *** заседания жилищной комиссии войсковой части *** от *** июля *** года следует, что комиссией решено направить ходатайство в квартирно-эксплуатационную службу ЦПК ВВ МВД РФ о рассмотрении вопроса о предоставлении подполковнику запаса Козину С.А. на состав семьи из *** человек жилого помещения для постоянного проживания в городе Зеленограде (л.д. 48).

Из выписки из протокола № *** заседания жилищной комиссии войсковой части *** от *** июня *** года решено распределить четырехкомнатную квартиру № *** (общей площадью ***кв.м.) по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, полковнику Козину С.А. (учетный № ***) на состав семьи четыре человека: жена –Е.В., дочь –С.С., сын –И.С. со снятием с жилищного учета (по заявлению) (л.д. 55).

***июня *** года между Федеральным казенным учреждением «***» (наймодателем) и Козиным С.А. (нанимателем) заключен договор № ***социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи для проживания находящееся в государственной собственности в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, общей площадью ***кв.м., в том числе жилой ***кв.м., состоящее из четырех комнат (л.д. 70-74).

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** августа ***года за истцом Козиным С.А., а также за Козиной С.С. и Козиным И.С. с момента государственной регистрации в равных долях признано право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***.

Из справки ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД России от *** декабря *** года № *** усматривается, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: город ***, город ***, корп. ***, кв. ***, составляет ***кв.м., стоимость одного квадратного метра данного жилого помещения составляет ***руб. (л.д. 5), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, ответчику Козину С.А. на состав семьи из четырех человек была предоставлена квартира с превышением нормы предоставления на ***кв.м. (с учетом конструктивных характеристик жилого помещения и исходя из расчета ***-*** + *** + *** + ***+***).

*** мая *** года Козину С.А. за подписью командира войсковой части *** направлено письмо о необходимости оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения (л.д. 76).

Таким образом, судом установлено, что ответчику Козину С.А. как подполковнику запаса ВС РФ, имеющему общую продолжительность военной службы *** лет и более, при увольнении с военной службы распределена квартира ***, расположенная по адресу город ***, город ***, корп. ***, общей площадью ***кв.м., что превышало допустимую норму с учетом конструктивных характеристик жилого помещения на ***кв.м. В случае несогласия с распределенным жилым помещением ответчик Козин С.А. был вправе отказаться от него, известив уполномоченный орган в установленном законом порядке, оставаться на жилищном учете и требовать предоставления жилого помещения в точном соответствии с нормой предоставления. Между тем, ответчик выразил волеизъявление на заключение договора социального найма, который им не был оспорен.

Доводы ответчика Козина С.А о том, что на момент возникновения спорных правоотношений не был установлен порядок оплаты площади жилого помещения, превышающей установленную норму, не могут повлиять на выводы суда , поскольку на тот момент Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" уже была установлена норма предоставления площади жилого помещения, следовательно, предоставление площади жилого помещения сверх нормы может повлиять на неосновательное обогащение ответчика в размере предоставленной ему сверх нормы площади жилого помещения.

Кроме того, поскольку на момент предоставления Козину С.А. жилого помещения отсутствовал утвержденный Правительством Российской Федерации и Главным командованием внутренних войск МВД России порядок оплаты военнослужащими излишне предоставленной общей площади жилого помещения, необходимость в истребовании от ответчика рапорта с согласием на получение жилого помещения площадью, превышающей норму предоставления, и заключении с ним соглашения об оплате площади жилого помещения, выделенной сверх установленной нормы, отсутствовала.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца войсковой части *** о взыскании с ответчика Козина С.А. стоимости общей площади предоставленного помещения, превышающей норму, исходя из стоимости одного квадратного метра данного жилого помещения в размере ***руб., не оспоренной ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме ***руб. *** коп. (***х ***руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб. ***коп. (***руб. *** коп. – ***руб. х ***% + ***), от уплаты который при подаче иска был освобожден истец, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19, и исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденных Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Войсковой части *** к Козину С.А.о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Козина С. А.в пользу Войсковой части *** денежные средства в размере *** (***тысячи ***) рублей *** копеек.

Взыскать с Козина С.А.государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (***тысяч ***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.