Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***марта ***года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-***/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Костину В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице исполняющего обязанности начальника Марных О.В. обратился в суд с административным иском к Костину В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на недвижимое имущество за *** год в общем размере *** рублей, пеней в общем размере *** рублей, как к собственнику автомобилей Деу Нексиа, гос.рег.знак ***, и Уаз Патриот, гос.рег.знак ***, а также ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ***, г. ***, *** аллея, д. ***, кв. ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Костин В.А., являясь собственником указанных автотранспортных средств и ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, до настоящего времени не уплатил соответствующие налоги за *** год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Костин В.А. в судебное заседание явился, с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период *** года Костин В.А. являлся собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Березовая аллея, д. 6а, кв. 50, а также автомобилей Деу Нексиа, гос.рег.знак ***, и Уаз Патриот, гос.рег.знак ***.

*** апреля *** года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес Костина В.А. направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога и налога на недвижимое имущество, начисленных за *** год, в размере *** рублей за автомобили Деу Нексиа, гос.рег.знак ***, и Уаз Патриот, гос.рег.знак ***, и в размере *** рублей за квартиру, расположенную по адресу: г. ***, г. ***, ул. *** ***, д. ***, кв. ***, в сроки до *** декабря *** года и до *** ноября ***года соответственно (л.д. 11).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за *** год, ИФНС России № 35 по г. Москве административному ответчику *** февраля ***года направлено требование за № *** об уплате в срок до *** марта *** года начисленных налога (сбора) и пеней за *** год (л.д. 9).

Административным ответчиком Костиным В.А. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на недвижимое имущество за *** год.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, налог на имущество физических лиц – к местным налогам и сборам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Принимая во внимание, что мощность двигателя автомобиля Деу Нексиа, гос.рег.знак ***, составляет 109 л.с., мощность двигателя автомобиля Уаз Патриот, гос.рег.знак ***, составляет 128 л.с., суд считает необходимым взыскать с Костина В.А. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за указанные автомобили за период *** года в общей сумме *** рублей, а также пени в общей сумме ***рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 404 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта *** года.

Налоговые ставки в г. Москве установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Учитывая, что инвентаризационная стоимость квартиры № ***, расположенной по адресу: г. ***, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, составляет ***рублей, суд считает, что требования административного истца о взыскании с Костина В.А. задолженности по уплате налога на указанное недвижимое имущество за период *** года и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме***рублей и в сумме ***рублей соответственно.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к Костину В.А.о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Костина В. А., зарегистрированного по адресу: г. . ***, г. ***, ул. ***, д. 6а, кВ. ***, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. и пени в размере *** руб. *** коп., задолженность по имущественному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей***копейки.

Взыскать с Костина В. А., зарегистрированного по адресу: г. ***, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.