Приговор

Уголовное дело №1-55/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

защитника-адвоката Табаковой Е.Н., предъявившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова Д.В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Самсонов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Самсонов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, осозновая общественную опасность и противоправность своих действий м и желая их осуществить, находясь в состоянии наркотического опьянения, примерно в 12 часов 30 минут 15 октября 2015 года, находясь около корп.*, через закладку незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года №3ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 4,10 грамма, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство, массой 4,10 грамма, что является крупным размером, он ( Самсонов Д.В.) незаконно хранил с целью личного потребления, то есть без цели сбыта при себе в кармане брюк до 12 часов 35 минут 15 октября 2015 года, когда находясь около четвертого подъезда корпуса * был задержан сотрудниками *, а указанное наркотическое средство –диацетилморфин (героин), массой 4,10 грамма, что составляет крупный размер, было у него (Самсонова Д.В.) изьято сотрудниками * в ходе личного досмотра, проведенного 15 октября 2015 года, в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут в четвертом подьезде корп.* г.*, г.*.

Подсудимый Самсонов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Табакова Е.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Самсонова Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Самсонова Д.В. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Самсонову Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.78-81), заключением которой №* установлено, что Самсонов Д.В. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Самсонова Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Самсонову Д.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Самсонова Д.В., который судимости не имеет, однократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, *.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

23 сентября 2011 года в отношении Самсонова Д.В. вынесен приговор мировым судьей * судебного участка * судебного района * области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначен штраф в размере 10 000 рублей в доход государства. Самсонов Д.В. знал о имеющемся в отношении него приговоре суда, не уклонялся от исполнения наказания, имеется сообщение с участка мирового судьи о том, что исполнительный лист был возвращен службой судебных приставов в адрес мирового судьи, исполнительное производство не возбуждалось. При данных обстоятельствах, в соответствии п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ Самсонов Д.В. освобождается от отбывания наказания по приговору мирового судьи в связи с не приведением приговора в исполнение в установленные законом сроки со дня вступления его в законную силу, таким образом, считается судимость не имеющим.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Самсонова Д.В., *, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Самсонова Д.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Самсонову Д.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Самсонову Д.В. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 4,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить;

Мобильный телефон марки «*» * – возвратить по принадлежности подсудимому, сим-карту оператора сотовой связи «*- уничтожить;

квитанцию №* о зачислении денежных средств, компакт-диск (т.1 л.д. 128), хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Самсонову Д.В. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти курс лечения от наркотической зависисмости.

Меру пресечения осужденному Самсонову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 4,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), первоначальную упаковку наркотического средства, сим-карту оператора сотовой связи «*» - уничтожить; мобильный телефон марки «*» * – выдать подсудимому по принадлежности, квитанцию №* о зачислении денежных средств, компакт-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн