Постановление о назначении административного наказания

№ 5-93/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина:

Хамракулова ***, ** года рождения, уроженца Республики ***, представившего паспорт гражданина Республики ***,

у с т а н о в и л:

** года примерно в ** час. в городе федерального значения - ***, а именно по адресу: ***, выявлен гражданин Республики *** Хамракулов С.А., который осуществлял трудовую деятельность в ООО *** в качестве ***, имея на руках недействительный патент серии *** от *** года, оплаченный в нарушении сроков и порядков, установленных ст.227.1 НК РФ, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.5 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года; ст.227.1 НК РФ о фиксированном авансовом платеже до дня начала срока патента.

В судебном заседании Хамракулов С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, по прибытию встала на миграционный учет, оформил патент **, который ежемесячно оплачивает. Кроме того Хамракулов С.А. поставлен на миграционный учет ** года в ОУФМС России ***, со сроком пребывания до ** года. С ** года осуществлял работу в качестве грузчика в ООО ***, ** года был задержан по адресу: ***. Патент получил ** года, первый авансовый платеж осуществил ** года, после чего оплатил патент ** года. При выдаче патента сотрудником УФМС порядок оплаты патента ему не разъяснялся. Близких родственников- граждан РФ не имеет.

Факт совершения Хамракуловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении **, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по ***, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, объяснением Хамракулова С.А., протоколом осмотра территории, справкой ОУФМС России по **, согласно которой на имя Хамракулова С.А. выдан патент ** от ** года, фототаблицей и другими материалами административного дела.

Пунктом 5 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

При этом ч.4 ст.227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Таким образом, Хамракулов С.А. работал, имея патент нового образца, который ежемесячно оплачивал, однако единожды допустив просрочку платежа на один день. Суд считает вину Хамракулова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ полностью установленной и доказанной, квалификацию содеянного правильной.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Хамракулова С.А., преследуя цель предотвращения подобных правонарушений, суд полагает необходимым назначить Хамракулову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Поскольку Хамракулов С.А. лишь один раз допустил просрочку платежа на один день, суд полагает возможным не назначать ему административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гражданина Республики *** Хамракулова ***, ** года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Федеральный судья Козлова Е.В.

Реквизиты для оплаты штрафа:

****