Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-108/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2016 года 12 часов 30 минут г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Баранова А.В., *, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.В., 27 января 2016 года, примерно в 1 час 25 минут, находился около корпуса * г. *, совершил мелкое хулиганство – находясь в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, совершил, таким образом, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Должностным лицом ОМВД России * в отношении Баранова А.В. составлен административный материал о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ («мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка»).

Баранов А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находился в ночное время неподалеку от дома, навстречу ему шел какой-то гражданин, который, как ему (Баранову) показалось, хотел с ним подраться, поэтому он стал «отодвигать» данного гражданина от себя, но кто-то вызвал сотрудников полиции.

При изучении материалов дела установлено следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела рапортам полицейских ОР ППСМ ОМВД * ФИО и ФИО1 следует, что Баранов А.В., находился около корпуса * г.*, а именно в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе агрессивно, размахивал руками, жестикулировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.2,3); рапорта сотрудника полиции ФИО2, согласно которому 26.01.2016, в 03 часа 30 минут, в отдел полиции полицейскими ФИО и ФИО1 был доставлен и выдворен в СПЗЛ Баранов А.В. Он (ФИО2), находясь в зале оперативного дежурного, приблизительно в 05 часов 30 минут, услышал сильные удары, предположительно издаваемые ногой, доносившиеся из СПЗЛ, он подошел к источнику шума - СПЗЛ №3, открыл дверь и поинтересовался о причине данного поведения, в связи с чем Баранов повел себя неадекватно, стал высказывать в адрес полиции оскорбления, а именно использую нецензурную брань, на замечания не реагировал, он (ФИО2), подойдя ближе к Баранову, попросил его успокоиться, предупредил что в ином случае к нему (Баранову) будут применены спецсредства, на данную просьбу Баранов отреагировал агрессивно – неожиданно ударив, оттолкнув его (ФИО2) в область плеча обеими руками, после чего накинулся, пытаясь нанести удары руками, вследствие чего к Баранову бала применена физическая сила с применением спецсредств «наручники», в процессе борьбы Баранов повредил полицейскому ФИО2 кожный покров пальцев (л.д. 4); Протоколу №* медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27.01.2016. Баранов А.В. был трезв (л.д.7).

Как было установлено при рассмотрении материалов дела, сотрудников полиции, подошедших к Баранову А.В., последний увидел впервые, конфликтов с ними ранее не имел, таким образом, отсутствует какой-либо повод для их оговора Баранова А.В. В связи с чем, полагаю возможным считать представленные в материалах дела рапорты указанных сотрудников надлежащим доказательством по делу.

Доводы Баранова А.В. о том, что он не проходил медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя опровергаются подробным описанием в протоколе всех значимых факторов при прохождении освидетельствования: его внешнего вида, поведения, состояния сознания, речевой способности, вегето-сосудистых реакций, двигательной сферы и других, в том числе указанием названия и номера прибора, используемого при освидетельствовании, что в целом потребовало при заполнении протокола опроса и детального осмотра освидетельствуемого и не могло быть произведено в его отсутствие.

Между тем, действия Баранова А.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку поведение данного гражданина в отделе полиции подлежит иной квалификации.

Таким образом, вина Баранова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность Баранова А.В. который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, принимая во внимание общественную опасность производимых Барановым А.В. действий, направленных на удовлетворение индивидуалистических потребностей в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинств других людей, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Баранова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания с 03 часов 30 минут 27 января 2016 года по 11 часов 10 минут 27 января 2016 года включается в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 27 января 2016г. с 13 часов 00 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику полиции ОМВД *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В.Шелкошвейн