Мотивированное решение

Дело № 2-662/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Прокудиной Е.В., Кириллову В.В., Беляковой С.Б., Кирилловой В.В., Прокудиной Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», в лице представителя по доверенности Кузьминой М.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к Прокудиной Е.В., Кириллову В.В., Беляковой С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, при этом указал, что ответчики занимают квартиру **. Ответчикам предоставляется весь объем эксплуатационных и коммунальных услуг, в том числе, по содержанию и ремонту жилых помещений, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, услуги связи (телеантенна, радио), запирающее устройство. Однако, от оплаты предоставленных услуг ответчики уклоняются, в связи с чем, в период с ** года по ** года образовалась задолженность в сумме ** руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с каждого из ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по ** рублей.

Представителем истца по доверенности Онищенко О.Е. представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит :

- взыскать за период с ** по ** включительно с Прокудиной Е.В., Кириллова В.В., Беляковой С.Б. задолженность в размере ** руб., - взыскать за период с ** по ** включительно с Прокудиной Е.В., Кириллова В.В., Кирилловой В.В., Беляковой С.Б. задолженность в размере ** руб.,

- взыскать за период с ** по ** включительно с Прокудиной Е.В., Прокудиной Е.С., Кириллова В.В., Кирилловой В.В., Беляковой С.Б. задолженность в размере ** руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ** рублей в равных долях с каждого.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» Кузьмина М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Прокудина Е.В., Прокудина Е.С., Кириллов В.В., Кириллова В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по месту жительства почтовыми отправлениями, однако от вручения повесток уклоняются, ответчики Белякова С.Б. о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Кириллов В.В. представил заявление (л.д.39), в котором возражал против заявленных требований, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Кириллова В.В. представила заявление (л.д.39), в котором возражала против заявленных требований, указал, что ответчики не являются членами одной семьи, в связи с чем отсутствуют основания солидарной ответственности жильцов. Кроме того, она (Кириллова В.В.) являясь инвалидом, имеет льготы, что не отражено в расчетах истца.

Ответчик Белякова С.Б. представила заявление (л.д.41), в котором возражала против заявленных требований, также просит применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того указала, что начисления истцом производятся не правомерно, необходимо производить расчет на каждого жильца по отдельности, а не в солидарном порядке, поскольку ответчика не являются членами одной семьи. Кроме того, Кириллова В.В. являясь инвалидом, имеет льготы, что не отражено в расчетах истца.

Ответчик Прокудина Е.В. представила заявление, в котором возражала против заявленных требований, также просит применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того указала, что доли в праве собственности на квартиру она не имеет, в данной квартире не проживает длительное время. Кроме того ответчики не являются членами одной семьи, соответственно не должны нести солидарную ответственность. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам – с ** года истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в связи с реорганизацией путем преобразования является правопреемником ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Крюково» (л.д. 7-10).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ** ГУП г.Москвы «ДЕЗ Крюково» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: **

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики Кириллова В.В., Кириллов В.В., Белякова С.Б. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **, совместно с ними зарегистрированы и проживают Прокудина Е.В., Прокудина Е.С. (л.д. 22-24). Доказательств того, что указанные лица не являются членами одной семьи не представлено, доказательств наличия у кого либо из ответчиков льгот по оплате коммунальных услуг также не представлено.

Истец представил суду справку о финансовом состоянии лицевого счета, расчет суммы задолженности, в соответствии с которой, за период с ** года по ** года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, составляет сумму в размере ** руб. (л.д.53-58).

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчики Кириллова В.В., Кириллов В.В., Белякова С.Б., Прокудина Е.В., Прокудина Е.С., как видно из представленных суду документов являются членами одной семьи, каких-либо соглашений, заключенных между ответчиками относительно распределения обязанностей, вытекающих из договора мены квартиры, пользования жилым помещением, в том числе по оплате коммунальных услуг, не имеется, оплата указанных услуг производится по единому платежному документы, выдаваемому ГБУ МФЦ города Москвы, то ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ обязаны совместно нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, солидарно отвечать по оплате возникшей задолженности.

В соответствии со ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая решение, суд считает возможным применить последствия пропуска общего срока исковой давности и взыскать образовавшуюся задолженность за период с ** года по ** года, поскольку в суд истец обратился ** года, причины пропуска срока исковой давности истец не указал.

Кроме того, как видно из материалов дела Прокудина Е.С. достигла совершеннолетия ** года, в связи с чем по достижению совершеннолетия, то есть приобретению полной дееспособности, у неё возникла обязанность по оплате расходов за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги.

При таких обстоятельствах исковое требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– подлежит частичному удовлетворению, с учетом применения последствий пропуска сроков исковой давности, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке: за период с ** по ** включительно с Прокудиной Е.В., Кириллова В.В., Кирилловой В.В., Беляковой С.Б. задолженность в размере ** руб., за период с ** по ** включительно с Прокудиной Е.В., Прокудиной Е.С., Кириллова В.В., Кирилловой В.В., Беляковой С.Б. задолженность в размере ** руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере **. (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований имущественного характера на сумму ** руб., взысканию с ответчиков: Прокудиной Е.В., Кириллова В.В., Кирилловой В.В., Беляковой С.Б. в солидарном порядке в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **., при удовлетворении судом исковых требований имущественного характера на сумму ** руб., взысканию с ответчиков: Прокудиной Е.В., Прокудиной Е.С., Кириллова В.В., Кирилловой В.В., Беляковой С.Б. в солидарном порядке в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Поскольку как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.4, 10, 30, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Прокудиной Е.В., Кириллову В.В., Беляковой С.Б., Кирилловой В.В., Прокудиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг –удовлетворить частично.

Взыскать с Прокудиной Е.В., Кириллова В.В., Беляковой С.Б., Кирилловой В.В. солидарно в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего взыскать **

Взыскать с Прокудиной Е.В., Кириллова В.В., Беляковой С.Б., Кирилловой В.В., Прокудиной Е.С. солидарно в пользу в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **., а всего взыскать **

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течении месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.