Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Масошину П.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности М.Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Масошину П.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Масошин П.Н. заключили соглашение о кредитовании № *** от *** года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком Масошиным П.Н. оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** руб. *** коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ***руб. *** коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. 00 коп., сумму начисленных процентов в размере *** руб. *** коп., сумму неустойки в размере *** руб. *** коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В ответ на судебный запрос от ***, истец представил расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности осталась неизменной (л.д. 128 – 134).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Масошин П.Н. в судебном заседании факт заключения договора подтвердил, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что все платежи по кредиту учтены при расчете уточненных требований истца, ходатайствовал о снижении суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Масошиным П.Н. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита № ***путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Масошина П.Н. на сумму ***руб. *** коп. Согласно Общим условиям предоставления кредита АО «АЛЬФА-БАНК», справке по персональному кредиту по счету Масошина П.Н., кредит предоставлялся под *** % годовых. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере *** руб. 00 коп., ответчик Масошин П.Н. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № *** (л.д. 20-32), а также пояснениями Масошина П.Н. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Масошина П.Б. задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., суммы начисленных процентов в размере *** руб. *** коп., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая ходатайство ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме (***руб. *** коп. + ***руб. *** коп. + ***руб. *** коп.) = ***руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере *** руб. *** коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Масошину П.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Масошина П.Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.