Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2016 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Лидер-3», Захарову *** о взыскании заложенности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО по доверенности Ярычевской А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Лидер-3», Захарову В.В. взыскании заложенности по кредитным договорам ***и ***, указав, что ***между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер-3» был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых на срок по ***. В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно абзацу ***Кредитного договора, производятся ежемесячными платежами *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения принятых Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Истцом и Захаровым В.В. был заключен договор поручительства ***от ***, в соответствии с которым Захаров В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Лидер-3») обязательств по кредитному договору. Как следует из условий договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, Должник и Поручитель несут солидарную ответственность перед Банком. В установленный в требованиях срок ни Должник, ни Поручители обязательства по возврату заемных средств не исполнили, а именно: неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата основанного долга и процентов, что является грубым нарушением условий кредитного договора. *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер-3» был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых на срок по ***. В соответствии с ***Кредитного договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно абзацу *** Кредитного договора, производятся ежемесячными платежами *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения принятых Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Истцом и Захаровым В.В. был заключен договор поручительства ***от ***, в соответствии с которым Захаров В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Лидер-3») обязательств по кредитному договору. Как следует из условий договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, Должник и Поручитель несут солидарную ответственность перед Банком. В установленный в требованиях срок ни Должник, ни Поручители обязательства по возврату заемных средств не исполнили, а именно: неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата основанного долга и процентов, что является грубым нарушением условий кредитного договора. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ***в размере ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты ***; проценты на просроченный основной долг в размере ***.; неустойка за просроченные проценты в размере ***по кредитному договору ***в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты *** проценты на просроченный основной долг в размере ***.; неустойка за просроченные проценты в размере ***.; а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики – ООО «Лидер-3», Захаров В.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от ***между истцом и ООО «Лидер-3» был заключен кредитный договор № *** (л.д.7-17) о предоставлении ответчику кредита на сумму ***., сроком до ***, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 7). В обеспечение исполнения принятых Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Истцом и Захаровым В.В. был заключен договор поручительства ***от *** (л.д.19-25), в соответствии с которым Захаров В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Лидер-3») обязательств по кредитному договору в полном объеме. ***между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер-3» был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых на срок по *** с погашением кредита ежемесячными платежами *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.27-37). В обеспечение исполнения принятых Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Истцом и Захаровым В.В. был заключен договор поручительства ***от *** (л.д.40-46), в соответствии с которым Захаров В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Лидер-3») обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

ООО «Лидер-3» не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 48-49, 50-51).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договорах размере.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ООО «Лидер-3» не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами.

Установив, что обязательства по кредитному договору № ***от ***, № ***от ***надлежащим образом не исполнялись, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать досрочного возврата основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ***в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты ***; проценты на просроченный основной долг в размере ***; неустойка за просроченные проценты в размере ***.; по кредитному договору ***в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере ***.; просроченные проценты ***; проценты на просроченный основной долг в размере ***.; неустойка за просроченные проценты в размере ***.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Лидер-3», Захарову Виталию Викторовичу о взыскании заложенности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер-3», Захарова *** в пользу ПАО Сбербанк; по кредитному договору *** от *** в счет погашения просроченного основного долга ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***.; по кредитному договору ***от ***в счет погашения просроченного основного долга ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья