Приговор

дело № 1-51/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галь О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Чернышева С.А.,

защитника- адвоката ** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышева ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ***, работающего ***, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернышев С.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Чернышев С.А. при неустановленных обстоятельствах в ** году незаконно приобрёл обрез, который согласно заключению экспертизы № ** от ** года является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из частей стандартного одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья * калибра: ствол ружья от охотничьего гладкоствольного ружья * калибра модели ** года выпуска, серийный номер **; затвор ружья от охотничьего гладкоствольного ружья * калибра модели **, серийный номер **; цевье от охотничьего гладкоствольного ружья * калибра, серийный номер ** (точная модель не установлена), путём укорочения ствола до остаточной длины * мм, который пригоден для производства выстрелов, а также двадцать семь патронов, которые являются штатными боеприпасами к боевому огнестрельному оружию калибра * мм (к автоматам *, *, ручному пулемету * и др.) и пригодны для производства выстрелов, которые незаконно хранил по месту своего жительства до * час. ** года, когда указанный обрез и боеприпасы были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***.

Данная формулировка обвинения Чернышева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с исключением незаконного приобретенная огнестрельного оружия и боеприпасов, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Чернышев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Чернышев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Чернышев С.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Чернышев С.А. не нуждается. Также Чернышев С.А. не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (л.д.*). Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Чернышева С.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чернышева С.А. в том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Чернышева С.А., а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Чернышев С.А. судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Суд считает необходимым назначить Чернышеву С.А. наказание в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый проживает в г.Москве, а его трудовая деятельность связана с поездками по Московской области, суд считает необходимым ограничить его передвижение именно этим регионом. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чернышева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из квартиры места проживания в период с 22.00 до 06.00 час.; не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Чернышеву С.А. без изменения.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного ружья и двадцать семь патронов калибра ** мм передать на склад ***, где с ними поступить в соответствии с приказом МВД РФ № 63 от 19.03.96 года, мобильный телефон ** вернуть Чернышеву С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.